March 9th, 2018

Чего в действительности добился Кремль на международной арене : Политика Newsland – комментарии, дис

https://newsland.com/user/4297655705/content/chego-v-deistvitelnosti-dobilsia-kreml-na-mezhdunarodnoi-arene/6243718?_utl_t=lj Чего в действительности добился Кремль на международной арене : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Чего в действительности добился Кремль на международной арене

15:22 Вчера в рубрике Политика
Чего в действительности добился Кремль на международной арене

На фоне вполне очевидного экономического кризиса в стране верхушка РФ пытается приподнять свою падающую популярность утверждениями о неких грандиозных успехах во внешней политике. Мол, Россия встает с колен. Супостат в панике. Народ ликует…

На самом деле народу нет особого дела до внешней политики. Его гораздо больше интересуют проблемы падения доходов при одновременном росте тарифов ЖКХ, цен на продукты и лекарства. Недовольство людей своим положением усиливается. В этих условиях российская «элита» пытается использовать усиливающееся давление США для мобилизации народа на поддержку правящей группировки. По принципу «враг у порога, сплотимся вокруг вождя».

Но попробуем быть объективными. Что можно поставить в заслугу нынешней власти во внешнеполитической сфере? Крым? Но это было четыре года назад. При этом основная заслуга в возвращении полуострова в Россию принадлежит самим крымчанам, восставшими 25−27 февраля 2014 года в Симферополе и Севастополе.

Collapse )

Почему ЦИК и АП травят, но не снимают Грудинина? Причины.



Почему власть в лице АП и ЦИК - травят, но не снимают Грудинина?
Это - главный  политтехнологический вопрос предвыборной гонки, в которой власть отбросила все правила приличия, но на последний шаг не решается, хотя и явно колеблется, обдумывая такую возможность.

Второй, помельче, чисто технический - почему он не отвечает на нападки тем же?
Ну согласитесь, он и его команда все время находится в обороне, отбивая атаки, но никогда не нападает на своего главного соперника?
Вот действительно, почему бы это?

Главный ведь аргумент противников Грудинина из левых - "если бы рейтинги Грудинина действительно были столь высоки, как показывают интернет опросы и он был бы столь опасен власти, его уже бы сняли любой ценой".
Для того, чтобы ответить на этот аргумент, придется значительно расширить рамки обсуждения и сдвинуть их в неожиданную сторону - но, давайте по порядку.


Сначала вернемся к недавним событиям вокруг последнего вброса ЦИК и приведем некоторые оценки экспертов в прессе, выделив несколько нюансов...
Collapse )
Вот такая прекрасная картина сложилась к моменту кратковременных праздников за десять дней до часа Х, судьбоносных выборов.
И? И все окончательно превращается в кафкианский процесс, фантасмагорическую пародию на выборы и управляемый хаос...

Что мы имеем на сегодня?
Обязанный быть беспристрастным ЦИК всем кагалом кипешит, скачет козлом и вьется ужом, стараясь услужить АП, намеревающемуся обеспечить -
1) формальное избрание ВВП, т.е.:
1а) приемлемую явку вообще, 1б) голосование именно за него,
2) легитимность избрания, т.е.:
2а)  соблюдение неких формальностей, 2б) отсутствие громких скандалов.

Для чего, проявляя служебное рвение и неприлично суетясь под клиентом (АП), морозит одну глупость за другой, но делает вид, что "так и было задумано" и вообще "а что тут такого?".

В этом ЦИК активно помогает предусмотрительно введенный в число кандидатов самый откровенный из спойлеров фейковый коммунист некто Сурайкин, чья единственная задача -
а) отгрызть у Грудинина толику голосов и б) при  всяком удобном случае обвинять Грудинина в "недостаточной коммунистичности" и всех грехах из универсальной методички АП.

К счастью, вторая коммунистка, приличная Лисицына, к кандидатству не пробилась и была избавлена от необходимости участвовать в постыдном балагане

Снятие Грудинина нарушает 4 условия из 4-х -
1а) грудининцы и коммунисты не явятся, 1б) собиравшиеся голосовать за ВВП, скрепя сердце, засомневаются, скандал явно рикошетом ударит по его имиджу;
2а) легитимность зашатается, 2б) громкий скандал со снятием приведет к усилению прессинга и повышению управляемости элит, стоящих за ВВП.


Поэтому, вероятно, Грудинина не снимут, найдя лучший вариант - размещение  на участках(!) в день выборов(!) фактической агитации против кандидата для подталкивания сомневающихся к принятию спонтанного решения под влиянием эмоций. Это все было - во-первых...

Во-вторых, власть активно работает над очернением образа своего политического оппонента, могущего стать ее могильщиком в случае победы, накал борьбы только растет.
Продолжается широкомасштабная кампания по дискредитации кандидата, в которой применяются уже запредельно грязные методы, все условности и правила приличия отброшены - ее  девиз "результат любой ценой", победа все спишет, "победителей не судят", цель - "политическое убийство" Грудинина, создание негативного образа в глазах населения.

Начинает перетряхиваться личная жизнь и мусолиться все пикантные подробности оной, которые есть у любого человека, в той или иной степени, только поищи, а уж у прочих кандидатов, в частности, Путина, Жириновского и Собчак, таковых хватит на желтый роман в мягкой обложке, а то и фильм 21+ в жанре известной продукции любимой нации одного бывшего спецслужбиста

Прием - размещение на вкладышах "компрометирующих" материалов на одного из кандидатов в день голосования на избирательных участках - из числа предельно бесчестных, ведь ответить на лживые обвинения будет уже некогда.
Для колеблющихся же и сомневающихся это может стать последним аргументом против кандидата.
Кстати. Вот как вы считаете, если некоторые факты биографий некоторых кандидатов, широко известные в не слишком узких кругах, да даже и циркулирующие в пока еще свободном Интернете, - тоже разместить на вкладышах в материалы о кандидатах на избирательных участках?

В случае с дочерью мэра/сенатора хватит и коллекции фото из мужских журналов, с сыном юриста сведений о семье и нравах в партии, а вот в самом тяжелом случае - можно, понимая, что документальные свидетельства деятельности субъекта начисто уничтожены, либо надежно спрятаны в пухлые папочки спецслужб партнеров (замечательно использующих этот инструмент манипуляций, кстати) и ограничиться, например, докладом Салье, с ну очень богатым фактографическим материалом.

Что? Вы спрашиваете, почему же ни Грудинин, ни Болдырев не озвучивают хотя бы факты и вопросы, содержащиеся в этом докладе, пусть и без размещения на вкладышах УИК?
А сколько часов, как вы полагаете, пройдет с момента озвучки до момента снятия с выборов, посадки или чего-нибудь еще более жесткого?
Причем, последнее произойти может не с самим кандидатом и его ближайшими соратниками, а, например, с членами их семей. С детьми, скажем...

Или вы думает, что люди, прошедшие 90-е и выжившие в них, не осведомлены самым детальнейшим образом как именно кончили не выжившие, "слишком много знавшие и болтавшие"? Все, сохранившие себя тогда, умеют действовать в границах возможного и допустимого, только потому и являются еще дееспособными игроками.

Ну и, в-третьих, самое любопытное...
Сконцентрировавшись на Грудинине, мы забываем о том, что всегда припасено у власти на крайний случай, погуглите и узнаете вполне законные способы, как перенести выборы, на которых властный кандидат, увы, гарантированно проигрывает.
Скажем, в случае, если вдруг, паче чаяния, один из кандидатов снимается с гонки по, так сказать, естественным причинам? Причем, не тот, победу которого нельзя допустить ни в коем случае, отнюдь.
А, например, тот, который и должен победить во что бы-то ни стало?

Скажете, в чем же тогда смысл комбинации?

Да в том, о чем здесь все время говорится - дело не в Путине, дело в системе, исчезни завтра президент, приди к власти любой, подчеркиваю, любой другой человек из верхних эшелонов действующей власти - мы получим ровно тот же результат: прозападный, либеральный, антироссийский и антинародный курс.
Система, в крайнем случае, может неожиданно поменять все более непопулярного Путина - на любого другого, не столь одиозного и неприемлемого большинству электората своего члена.

Между тем, никто из действующей власти ничем не лучше Путина, поскольку все они равно ответственны за нынешнее состояние РФ  и не стоит думать будто бы, к примеру,  МИД или МО действовали не в единой упряжке с президентом и чем-то отличаются принципиально от прочих.
Но ведь это два самых популярных министра,  с точки зрения восприятия народа ни в чем не замешанных, ничем не замаранных и потому, вполне годных для исполнения главной роли в ситуации форс-мажора, разве нет?

Или вы запамятовали - как технично элиты ввели в игру Путина и как ему быстро, эффективно и убедительно выстроили имидж спасителя нации, на каковом он и паразитирует вполне успешно вплоть до самого последнего времени, несмотря на более чем очевидную преемственность его политики с ельцинской и абсолютно либеральную прозападную ее ориентацию?
И что же, скажите на милость, может помешать ровно так же распиарить, например, господина Шойгу, находящегося в куда более выгодном положении, нежели Путин тогда, заставив электорат к моменту проведения переназначенных в связи с форс-мажором выборов, вполне массово и с энтузиазмом за него проголосовать?

Так зачем же власти снимать с гонки неудобного кандидата, создавая себе проблемы:
по пп. 1 а),б) и 2 а),б), при том, что в ее распоряжении всегда есть - во-первых, во-вторых и даже в-третьих, при самом негативном для нее раскладе?


UPD.

Collapse )
El Murid

Проблемы и последствия

В "день тишины" телевидение должно показать фильм Пиманова "Крым". Понятно, что показ приурочен к выборам и является прямой агитацией за Путина, но по правде говоря, сетовать на нарушения закона в данном случае просто нелепо: когда в конституции существует норма о двух сроках президентства, которую сугубо мошенническим путем объехали на кривой кобыле, говорить о какой-то законности просто смешно.

Понятно, что такое отношение к вопросу формирования власти самым тяжелым образом бьет по самой идее демократии в России (причем демократии в самом широком смысле слова - не только конкретно тому ее виду, который заложен сейчас у нас). Подрывает доверие к институтам выборов, ответственности власти и тому подобное. Мы еще долго будем чувствовать последствия такого мошеннического отношения к основным принципам взаимоотношений власти и народа. Однако сейчас вопрос более конкретный. О Крыме. Который, понятно, будет 17 марта демонстрировать достижения Путина, благо демонстрировать больше нечего. Военно-патриотический психоз, пусть уже в фантомном виде, должен возбудить электорат и встряхнуть тех, кто пребывает в оцепенении и отвращении к завтрашнему после 17 марта  мероприятию.

Collapse )

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/problemy-i-posledstviia-5aa196cf77d0e614e1ca2396

Крик души.

   Лиза Пескова заявила о том, что подвергается в интернете травле невыносимой: "Оскорблениям и издевательствам подвергаются мои умственные способности, мой предполагаемый образ жизни, моя внешность, мои близкие".

Искренно не понимает девочка причину неприязни, которая возникает у пользователей сети, когда выкладывает она фото своих приключений в Европе и прочих частях света. Не понимает и врядли поймёт. А потому, можно лишь посоветовать ей выйти из соцсетей, тем самым избавившись от неприятных комментариев.

А то ведь "...пропадает желание жить не только в соцсетях, но жить вообще".



Она живёт, шикуя за счёт нас,
В душе копя смертельную обиду:
В адрес её нет ликованья масс,
И этот факт толкает к суициду...