Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Что на самом деле сделали с нашей советской наукой

Оригинал взят у cycyron в Что на самом деле сделали с нашей советской наукой
.
Благодарю за наводку sprecher_24


СУДЬБА ПИОНЕРСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ И НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК, КОТОРЫМ НЕТ И НЕ БУДЕТ АНАЛОГОВ НА ПЛАНЕТЕ ЕЩЕ ЛЕТ СОРОК, РАЗВЕ ЧТО У ИНОПЛАНЕТЯН

Александр Борисович БережнойБережной Александр Борисович, к.т.н., руководитель авторского коллектива «МАГФ»
Дата публикации 06.01.2009гг

«До каких пор…?»

В последние годы в наших научных кругах бытует мнение, что на нашей территории не будет качественного технологического прорыва, мол, необходимо использовать западные инновационные технологии. В небольшом обзоре можно проследить так ли это, и кто у кого и что использует.

При достаточно пристальном рассмотрении, это можно расценить как увод в тупиковую и умирающую технологию, выгодную авиа космическим и, так называемым, высокотехнологическим концернам Запада. Например, нас увлекают совместными программами орбитальных станций, подстегивают (инвестируют) производство наших, конечно самых мощных ракетных двигателей, но (энергомаш) выходит из строя на долгих десять лет. Гидродинамический удар, испытательного стенда. Таких испытательных стендов на планету всего два. (Технологическую диверсию назвать, по-другому даже язык не поворачивается, а ведь смогли – «ошибка»).

Произошло это после «законного» требования покупателя испытать один двигатель, купленой серии, вдумайтесь, на топливе покупателя!!! У нас «пауза», и «бураны» в парке ЦПКО, а «шатлы» и «эндеверы» летают на наших движках, знаменитая «Звезда» строит для них МКС. Некоторое время назад, ни один человек, родившийся на нашей территории не мог и подумать, что американцы утопят нашу станцию «МИР» без единого выстрела, за сотую часть денег, которую она стоила, вместе с 8-летним грандиозным по значимости медико-биологическим экспериментом века, утопили!


Collapse )



promo alexandrza march 6, 2014 17:40 3
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у get_glsot в Пожар после взрыва на заводе СК в Омске локализован ! Есть погибшие... пожар локализовали, пол завода кто плохо себя чувствовал отпустили, остальные работают в обычном режиме до 17-00 До этого: на ск большой взрыв, самый опасный цех взорвался Е4…

Кто убивает наших ученых и руководителей ВПК?

Оригинал взят у viktorkaushan_2 в Кто убивает наших ученых и руководителей ВПК?
Оригинал взят у astlena в Кто убивает наших ученых и руководителей ВПК?
Оригинал взят у savage3000 в Кто убивает наших ученых и руководителей ВПК?
Оригинал взят у direkt_mashin в ПРОБЛЕМА ВРЕМЕНИ


источник - http://nauka.forblabla.comп

Юрий, .. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ:

1. Весной 1996 года выстрелом в лицо на лестничной площадке своего дома был убит Валентин Смирнов. Академик, лауреат Ленинской премии, один из создателей ЗРК С-300. Его убили по заказу главного бухгалтера коммерческой фирмы, в которой он был вынужден работать «под крышей» уралмашевской группировки. Разделывавшей золотосодержащие части боевых ракет. Он был вынужден таким образом зарабатывать средства для занятия своим последним делом – конструированием русских дирижаблей XXI века.


2. Рувим Нуреев, главный инспектор по ядерной и радиационной безопасности Минатома, летом 1996 г. находился в командировке в Новосибирске.

– Инспектор выполнял задание государственной важности. 21 июня тело главного инспектора Нуреева нашли на железнодорожных путях, – вспоминает доктор технических наук, депутат Госдумы (1995–2003 гг.) Иван Никитчук. – Смерть представили как самоубийство, но родственники Нуреева отказались в это поверить: у инспектора не было причин, чтобы бросаться под поезд. Убийство не раскрыто.


3. На Льва Максимова, который изобрел экологически чистые подземные АЭС, напали в июле 1999 года.

– Был поздний час, когда я вошел в метро, – вспоминает Лев Николаевич. – Меня ударили по голове и с помощью электрошока попытались отключить сердце.

Максимов не погиб потому, что наемные убийцы приставили к его телу электроды «неграмотно» с медицинской точки зрения.

Рувим Нуреев, Александр Белосохов, Лев Рохлин, Сергей Моисеев. Все они погибли при весьма странных обстоятельствах. Выжил — после двух покушений! — лишь известный физик-ядерщик, в прошлом директор Института атомных технологий Лев Максимов.

Ученый Максимов открыл и запатентовал ториевый цикл, который мог бы произвести революцию в атомной энергетике, если бы институт Максимова не уничтожили, а самого не стали бы преследовать. Кому-то были совсем не нужны модернизированные атомные станции, способные работать с использованием тория вместо урана.
Collapse )


"Товарищи учёные, доценты с кадидатами..."

Оригинал взят у gennady_makeev в "Товарищи учёные, доценты с кадидатами..."
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что не одобряет деятельность сетевое сообщество «Диссернет», участники которого проверяют диссертации разных публичных персон на плагиат и другие нарушения.

Г-н Ливанов считает, что деятельность "Диссернета" ценности не имеют...


Опять устроил "Диссернет"
На докторов облаву.
Похоже, так сойдёт на нет,
В науке наша слава.

Ведь, если так дела пойдут,
В антинаучном буме,
Весь цвет науки изведут
В правительстве и Думе.

Научных диссертаций вал,
Коль стал ты депутатом,
То это значит, что за нал,
Ты станешь кандидатом.



Панлог и Панбук как реализация заветов Виктора Глушкова

Оригинал взят у skurlatov в Панлог и Панбук как реализация заветов Виктора Глушкова
Нижеприводимый материал - без комментариев, поскольку путь от идей и разработок Виктора Глушкова до ныне реализуемых проектов Панлог и Панбук ясен и поучителен. Кстати, в 1968 году я вместе с Николаем Лисовым опубликовал в келдышевском Институте прикладной математики АН СССР книжку-обзор о достижениях информационных технологий, доложенных на последних всемирных конференциях International Federation for Information Processing (IFIP), а через год опубликовал книжку "Перспективы коммуникационной революции" (Москва: ЦНИИПриборостроения, 1969), где-то есть, возможно, в моём архиве, а официально концов не найдёшь, СССР рухнул, этого ЦНИИ давно нет, документация и издания его утрачены. Но я продолжал интересоваться происходящей на моих глазах информационной революцией и запатентовал универсальное коммуникационное устройство Панбук и создал универсальную глобальную всеохватную Интернет-систему инвентаризации-систематизации-мониторинга-рейтингования-контроля-управления Панлог http://panlog.com. Думаю, выше не прыгнуть. Но Панлог появился не на пустом месте, а замкнул идеи ряда отечественных и зарубежных мыслителей, прежде всего Николая Фёдоровича Фёдорова и Виктора Михайловича Глушкова. Нужно только найти двух-трёх орговиков-единомышленников - и тогда произойдёт коммуникационно-управленческий взрыв, человечество совершит скачок на предпоследнюю ступень своего восхождения к Богочеловечеству. - Оригинал взят у yamaha333 в Русский Windows - несостоявшийся успех.
Оригинал взят у ambera50 в Русский Windows - несостоявшийся успех.
Оригинал взят у imhotype в Русский Windows - несостоявшийся успех.
Оригинал взят у telemax_spb в Русский Windows - несостоявшийся успех.
glishkov-930 лет назад умер гениальный советский учёный Виктор Михайлович Глушков. Если бы идеи академика Глушкова были реализованы в 60-е годы, то, возможно, Советский Союз существовал бы и сейчас, причём как самая передовая держава мира.

Через несколько месяцев после смерти вышла его последняя книга «Основы безбумажной информатики». Это было популярное издание, рассчитанное на самую широкую, но математически образованную публику (в аннотации говорилось «может быть использована для первоначального ознакомления»), однако многие её страницы с увлечением читались людьми, далекими от информатики. С не меньшим интересом они читаются и сейчас (книга есть в Интернете). Академик рассказывал о перспективах вычислительной техники в быту: о том, какими будут телевизоры и телевидение будущего, о многофункциональных телефонных аппаратах, о программированных стиральных машинах и даже о компьютерных играх. Чрезвычайно любопытно читать рассуждения академика об издательском деле - какой будет компьютерная верстка газет, книг, журналов и об электронных версиях газет.

А заканчивалась эта книга удивительными словами: «Уже недалёк тот день, когда исчезнут обычные книги, газеты и журналы. Взамен каждый человек будет носить с собой «электронный блокнот», представляющий собой комбинацию плоского дисплея с миниатюрным радиоприемопередатчиком. Набирая на клавиатуре этого «блокнота» нужный код, можно, находясь в любом месте на нашей планете, вызвать из гигантских компьютерных баз данных, связанных в сети, любые тексты, изображения (в том числе и динамические), которые и заменят не только современные книги, журналы и газеты, но и современные телевизоры. Зайдет ли дело в обозримом будущем столь далеко - гадать трудно. Несомненно одно, что прогресс электронной технологии, машинной информатики и телематики происходит столь бурными темпами, что фантастика в этой области становится реальностью буквально на наших глазах».

И ровно через 28 лет после смерти Глушкова, 27 января 2010 года, Стив Джобс презентовал планшетник iPad - первое посткомпьютерное устройство, тот самый «электронный блокнот», о котором писал советский учёный.

[Читать далее]
На Западе Глушков считается «отцом советской кибернетики». Именно ему самая авторитетная энциклопедия в мире «Британника» заказывала статью «кибернетика» (он также автор аналогичной статьи в БСЭ), много лет он был официальным советником генерального секретаря ООН по вопросам кибернетики. Его книга «Введение в кибернетику» была основным учебником в западных университетах. На самом деле Глушков вовсе не стоял у истоков советской кибернетики, он занялся вопросами информатики только в 1957 году. К тому времени уже два десятилетия в СССР существовало и успешно развивалось научное направление, позже названное кибернетикой.

Есть множество чрезвычайно распространённых мифов о судьбе этой науки. Якобы советские вожди называли её «продажной девкой империализма», о гонениях и даже разгроме каких-то научных школ (в результате чего мы потом отстали от Запада в области информационных технологий). Это неправда. На самом деле кибернетику в Советском Союзе не преследовали. Действительно, советские философы, боровшиеся за чистоту диалектического материализма, в начале 50-х годов называли её «буржуазной лженаукой». В философской периодике появилось несколько статей с критикой теории управления, в первую очередь, социальными системами, распространение на общество методов кибернетики они называли механистическим и антимарксистским. Определение кибернетики как лженауки попало и в «Философский словарь» 1954 года. Однако ни один из крупных идеологических начальников в этой кампании участия не принимал. Никто из учёных не был уволен. Наоборот, они получили поддержку руководства страны. Особенно председателя правительства Георгия Маленкова. Он курировал создание термоядерного оружия, ракетной техники, строительство первой атомной электростанции, создание системы ПВО, то есть те проекты, для которых вычислительная техника была жизненно необходима (кстати, его сын Андрей Маленков стал крупным учёным в области биологической кибернетики).

glishkov-10В издании «Философского словаря» 1955 года уже ни о какой «лженауке» не говорилось, а вскоре в дополнительном томе БСЭ появилась статья «кибернетика» академика Колмогорова, в которой эта наука была названа самой передовой из всех наук. В действительности вычислительная техника считалась в СССР одним из самых приоритетных направлений развития. Работа над созданием вычислительной машины началась в киевском институте электротехники под руководством «пионера компьютерной техники» С. А. Лебедева ещё в конце 30-х годов, практически одновременно с американцами (позже всего на год). Война приостановила работу, но в 1951 году коллектив академика Лебедева создал первую в СССР и третью в мире (после американцев и англичан, причём за англичан в большей степени работали американцы) ЭВМ - Малую Электронную Счётную Машину (МЭСМ), за которую Сергей Лебедев получил Сталинскую премию. За год до этого Сталинскую премию получил другой основоположник советской кибернетики, будущий Нобелевский лауреат Леонид Канторович.

Все работы, естественно, были засекречены. В 1948 году Председатель Совета Министров СССР Сталин подписал постановление о создании Института точной механики и вычислительной техники. Это и было рождением советской кибернетики. В том же году сразу после американского издания была переведена и издана книга основоположника этой науки, который, собственно, и ввёл этот термин в широкий оборот, Норберта Винера - «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Правда, она доступна была только для специалистов из-за критики Винером советского строя, но руководство СССР в этом вопросе вовсе не интересовала идеология.

После войны Сталин лично реабилитировал формальную логику, постановлением ЦК она стала обязательным предметом в средней школе и в вузах. На этом фоне критика философами математической логики выглядела абсурдно. Всё, что было написано в США о кибернетике, в СССР перевели и издали. Вот на некоторые эти книжки (всего на две - Д. Гильберта и В. Аккермана «Основы теоретической логики» и А. Тарского «Введение в логику и методологию дедуктивных наук») и ополчились догматики-философы, попутно ругая научных переводчиков и комментаторов. Однако вскоре им доходчиво объяснили, чтобы они не лезли не в своё дело, и эти же самые философы стали писать другие книжки с названиями «Кибернетику на службу строительства коммунизма».

glishkov-11К концу 50-х годов в СССР была создана мощная научная и производственная инфраструктура - сотни научно-исследовательских институтов и производственных объединений, большинство из которых, правда, принадлежало военному ведомству. В Московском, Ленинградском и Киевском университетах стали готовить специалистов по вычислительной математике, в технических вузах открыли кафедры вычислительной техники, стал выходить журнал (вернее периодический научный сборник) «Проблемы кибернетики». Страна тогда собиралась строить коммунизм, который в представлении самого Хрущева и всего общества был чем-то вроде «кнопочного рая» - полная автоматизация, люди сидят и нажимают кнопочки. В книжках для детей хрущевской эпохи именно так рисовали коммунистическое завтра. Характерен в этом смысле эпизод из фильма Станислава Ростоцкого «Дело было в Пенькове», где герои представляют будущее: они сидят за пультом и на огромном экране наблюдают, как на поле работает зерноуборочный комбайн.

Действительно, СССР, несмотря на все потери, ещё до войны осуществил историческую модернизацию, занял по абсолютным показателям промышленного производства второе место в мире после США и стал одной из двух стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступный тогда человечеству. При этом было ясное понимание, как двигаться дальше. В июле 1955 г. восемь дней заседал пленум ЦК КПСС по вопросу «об ускорении научно-технического прогресса». Принимались принципиально важные решения о том, что «наука должна стать непосредственной производительной силой», то есть то же самое, что сейчас говорится об инновационной экономике. 21-й съезд КПСС в 1959 г., по сути, провозгласил курс на создание инновационной экономики (в 1958/59 учебном году советские вузы выпустили в три раза больше инженеров, чем высшая школа США). Реорганизовали Академию наук, создали Сибирское отделение с крупнейшим в мире исследовательским центром в Новосибирске, Объединённый институт ядерных исследований в Дубне; запустили самый мощный в мире синхрофазотрон, создали самые совершенные по тому времени реактивные самолёты, уверенно опережали американцев в космосе.

glishkov-12Именно в эту эпоху, в 1956 году, для руководства бывшей лабораторией С. А. Лебедева (ныне Институт кибернетики им. В. М. Глушкова НАН Украины) в Киев был приглашён молодой украинский ученый Виктор Глушков. Он работал заведующим кафедрой механики Уральского лесотехнического института и никакого отношения к ЭВМ раньше не имел. Он сам перед смертью вспоминал: «Вычислительные машины тогда проектировались на основе инженерной интуиции. Мне пришлось разбираться в принципах построения ЭВМ самому… Я решил превратить проектирование машин из искусства в науку. То же самое, естественно, делали и американцы, но у них эти материалы (теория автоматов - С. К.) появились позже». Уже через три-четыре года созданные Глушковым вычислительные машины стали лучшими в мире, сам он академиком, вице-президентом АН Украины, Героем Соцтруда, лауреатом Ленинской и всех мыслимых научных премий кроме Нобелевской (математикам её не присуждают).

Глушков был чрезвычайно одарённым человеком, причём не только в математике (однажды студентом он на спор читал наизусть стихи десять часов подряд, причём «Фауста» Гете, Шиллера и Гейне на немецком языке); но, как и многие интеллектуалы ХХ века, был убеждённым и ортодоксальным коммунистом. Во времена перестройки его могли бы назвать апологетом административно-командной системы. Потому что он выступал против рыночных отношений. Под его руководством был разработан проект системы автоматизированного управления экономикой - «Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации» (ОГАС). Он предполагал создание в масштабах страны мощной компьютерной сети, что-то вроде нынешнего Интернета, но функционально значительно и принципиально шире, с помощью которой можно было бы не только обрабатывать, контролировать и корректировать управленческие решения, но в итоге изменить сам механизм управления экономикой. Сейчас, кстати, идеи ОГАС используются крупными западными корпорациями в управлении производством.

glishkov-13Часто ОГАС сводят к прообразу Интернета, однако сам Глушков понимал эту систему как новую, коммунистическую общественно-экономическую формацию. Часть его идей перекликается с современными теориями информационного постиндустриального общества, но Глушков видел в ОГАС именно коммунизм. Он считал, что человечество пережило два кризиса управления. При переходе от первобытнообщинного строя кризис разрешился возникновением товарно-денежных отношений и иерархией управления. Для управления экономикой нужно определённое количество математических операций (в день, в год и т. п.), один человек способен на миллион таких операций в год, по расчетам Глушкова получалось, что для эффективного функционирования экономики нужно десять миллиардов управленцев. Для выхода из этого «барьерного порога» нужно отдать большинство операций вычислительной технике.

Это была реальная программа, она, по мнению Глушкова, за десять лет могла быть внедрена и оптимизировала бы всю советскую экономику. Но программу похоронило руководство СССР, они выбрали так называемую косыгинскую реформу, которая так и не была реализована и закончилась крахом СССР. Сам Глушков вспоминал: «Начиная с 1964 года против меня стали открыто выступать учёные-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин, будучи очень практичным человеком, заинтересовался возможной стоимостью нашего проекта. По предварительным подсчетам, его реализация обошлась бы в 20 миллиардов рублей. Я не скрывал от Косыгина, что она сложнее космической и атомной программ вместе взятых, и организационно гораздо труднее, так как затрагивает всё и всех: и промышленность, и торговлю, и планирующие органы, и сферу управления, и т. д.».

Американцы сильно обеспокоились ОГАС. ЦРУ провело блестящую операцию по недопущению реализации ОГАС. Вожди СССР получали обзоры западной прессы: «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлёвских руководителей вычислительными машинами», а западные «голоса» рассказывали, что ОГАС создается КГБ для тотальной слежки за гражданами. Борьба за ОГАС шла много лет, но система так и не была реализована (лишь частично по инициативе Дмитрия Устинова на некоторых предприятиях ВПК). История этой драматической борьбы рассказана самим Глушковым с яркими характеристиками советских вождей (воспоминания записала его дочь на магнитофон). Упоминает Глушков и о двух покушениях на его жизнь, которые, по его мнению, организовывало ЦРУ.

В 1967 году американцы купили у нас лучшую в мире на тот момент, оригинальную мощную глушковскую ЭВМ «МИР». Но в том же году в СССР было принято невероятное по глупости решение приостановить отечественные разработки и взять за основу унификации программного обеспечения американскую IBM System/360. Советские системы Лебедева и Глушкова остались только на атомных объектах и в ПРО. Глушков воспринял это решение как личную трагедию. До конца жизни он пробивал в политбюро идею созыва специального пленума ЦК по информационным технологиям. Решение такое было принято. Пленум много раз переносился, но так и не состоялся. Подготовленные Глушковым материалы использовал Горбачёв на специальном совещании в ЦК в 1985 году.

Но было уже поздно.

5517996Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом.

В раскрутку компьютерных гениев вкладывали деньги люди, подозрительно тесно связанные со спецслужбами...

СССР на несколько лет опережал США в создании интернета. Мы реально могли быть в виртуале впереди планеты всей. Но судьбоносный проект академика Глушкова сознательно угробили. И первую компьютерную сеть испытал в 1969 году Пентагон.

Откуда деньжишки

- Во все времена главным двигателем технического прогресса была война и расходы на вооружение, - говорит эксперт по конкурентной разведке Елена Ларина. - И в США, и в СССР огромные деньги шли на науку. Но в Штатах, к сожалению, они тратились эффективнее. И сейчас нам надо наверстывать упущенное.

- Пытаемся. «Сколково» создали, русский аналог Силиконовой долины.

- Создателям «Сколково» стоило бы внимательно изучить историю знаменитой долины, которая во многом сформировала вторую реальность сегодняшнего мира - интернет и компьютерную индустрию. Из Силиконовой долины вышло подавляющее большинство всемирно известных компьютерных компаний.

- Это всем известно.

- Куда менее известен факт: десятилетиями правительство США целенаправленно вкачивало деньги в долину. Хитрость состояла в том, что финансировали не чисто военные исследования, а гражданские проекты. Затем проекты, которые выживали, выдерживали конкуренцию, окупались, находили и военное применение. Силиконовую долину создавали рука об руку государство, университеты и постепенно становившийся на ноги благодаря заказам правительства частный сектор.

Начнем с миллиардера Билла Гейтса.

Сына простой школьной учительницы Мэри Максвэлл Гейтс, как гласит легенда. На самом деле мама Гейтса была членом совета директоров солидных финансовых и телекоммуникационных компаний, в том числе президентом национального совета UnitedWayInternational. Там под ее руководством заседали два монстра компьютерного рынка - президенты IBM разных лет Джон Опель и Джон Эккерт. Так случайно вышло, что IBM поручило разработать операционную систему для первого персонального компьютера никому не известной компании «сына простой учительницы» Microsoft. Гейтс купил за $50 тысяч у программиста Патерсона систему QDOS, обозвал ее MS-DOS, продал лицензию IBM, сохранив авторское право за Microsoft. Так на свет появилась первая операционка Microsoft. Компьютеры РС, ставшие стандартом для всей мировой индустрии персональных компьютеров, оказались крепко привязаны к Microsoft. В 1996-м, имея за плечами контракты с IBM и операционные системы, Билл Гейтс вышел на биржу и стал в одночасье невероятно богатым. Для нашей темы крайне важен факт: IBМ с 60-х годов и поныне - головной производитель «сложного железа» для АНБ и других разведслужб.

История с Google началась в самом центре Силиконовой долины - Стэнфордском университете. Там студенты Ларри Пейдж и Сергей Брин работали над Стэнфордским проектом цифровой библиотеки. Библиотеке требовался поисковик. Проект финансировался за счет Национального научного фонда (по статусу - Федеральное агентство США, тесно связан с разведсообществом и Пентагоном). Первые $100 тысяч на поисковик Google двум студентам поступили от Энди Бехтольштайма, подрядчика целого ряда проектов, финансируемых Агентством передовых военных технологий Пентагона DARPA.

Первые серьезные деньги в Google вложил Sequoia Capital - один из самых успешных венчурных фондов в мире. Глава фонда, знаменитый Дон Валентино, был одним из руководителей в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведывательного сообщества Fairchild Semiconductor.

В середине 90-х руководители компании приехали в Россию создавать «Силиконовую тайгу» на базе университетов Новосибирска либо Томска. Увидев, что всех в «Тайге» интересует только распил бывшей советской собственности, они после года мучений вернулись в Америку не солоно хлебавши.

ec19f3e1e342Ну и на закуску - Марк наш Цукерберг. Facebook был социальной сетью «Лиги Плюща» - университетов, где учится американская элита. Марку требовались деньги на развитие бизнеса, раскрутку. Первые $500 тысяч дал Питер Тиль. Уже через четыре месяца Facebook собрал первый миллион пользователей и стал стремительно расти. До инвестиций в Цукерберга Тиль создал платежную систему PayPal, которую позиционировал как средство борьбы с национальными платежными системами, своего рода шаг к мировой валюте. Но сейчас Питер Тиль известен не PayPal и даже не Facebook. Он пять лет по крупицам собирал и финансировал команду лучших математиков, лингвистов, аналитиков, специалистов по системному анализу, доступу к данным и т. п. Теперь это любимое детище американского разведывательного сообщества - компания Palantir. Ее шеф Тиль - член Бильдербергского клуба (который считают тайным мировым правительством. - Ред.)

Цукербергу требовались все новые деньги. Парой миллионов помог Билл Гейтс. Не хватающие для сверхбыстрого роста Facebook 13 миллионов удалось получить в компании Accel Partners. Инвестицию организовал Джеймс Брейер, бывший глава Национальной ассоциации венчурных капиталистов в сотрудничестве с Гилман Луи, исполнительным директором официального Фонда американского разведывательного сообщества In-Q-Tel. Так что по Силиконовой долине чужие и случайные не ходят.

Управление поведением

- Вы забыли про покойного бунтаря Стива Джобса. Надеюсь, он бродил там сам по себе?

- Все знают про знаменитый голосовой помощник SIRI, установленный сегодня в айфонах. Его прообразом послужило программное обеспечение нового типа Calo. Происходит название от латинского слова Calonis - слуга офицера. Проект финансировался все тем же пентагоновским агентством DARPA. Можно еще примеры приводить по компьютерным гуру, но не хочу утомлять читателей.

- Бунтарь - слуга офицера? Класс! Выходит, Google, Microsoft, Facebook - филиалы Пентагона или АНБ? Потому-то спецслужбы имеют доступ к их серверам для электронной слежки за клиентами интернет-гигантов, что и разоблачил Сноуден.

- Ни в коем случае! Это не филиалы. Более того, вмешательство государственных структур ограничено определенными правилами и законами. И не нужно на основании разоблачений Сноудена считать, что спецслужбы могут делать все что угодно с любой американской компанией. Правда же в том, что высокотехнологичный бизнес, университеты, американское разведывательное сообщество - ребята с одного двора. Своего рода «военно-информационно-промышленный комплекс». Они занимаются одним  делом - собирают, обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни - ради прибыли. Другие - ради национальной безопасности или того, что этим прикрывается.

Есть хрестоматийная история. Отец, работающий в компьютерной компании, узнал о беременности дочери еще до того, как она сама ему призналась. Каждый из нас, в зависимости от желаний, потребностей, настроений и т. п., что-то ищет в интернете, заходит на разные порталы, оставляет сообщения. А в интернете - запомните! - никогда ничего не пропадает. Если обобщить заходы, сообщения, то можно понять, что происходит с человеком либо с организацией. А если ты знаешь, что происходит с кем-либо, то можешь предложить ему в нужный момент нужные товары, услуги и т. п. И он их обязательно приобретет. Это называется управление поведением. А теперь представьте, что вы продаете в Сети не товары и услуги, а те или иные политические убеждения, взгляды, точки зрения на мир и т. п. Это уже Национальная безопасность. Очень серьезная тема. Подробнее - как-нибудь в следующий раз.

5490043Интернет придумали спецслужбы США для слежки за планетой.

Большой Брат

Британский сатирический портал The Daily Mash запустил остроумную байку. Дескать, секретные службы специально раскинули Всемирную сеть. Мы стучим по клавишам, а невидимый Большой Брат все читает, во все вникает. «Раньше ребята из АНБ (Агентства национальной безопасности США) сутками дежурили у дома интересующего их субъекта, мучились с телеобъективами, магнитофонами, давились кофе с липкими булочками. Чтобы сэкономить время, сохранить здоровье, они и придумали интернет. Зная, что народишко сам о себе все выложит. Так и случилось».

Чисто британский юмор. Но в каждой шутке есть доля правды. Теперь спецслужбам не надо мучиться с аппаратурой, зарабатывать в засадах гастриты. Благодаря откровениям бывшего церэушника Сноудена все уже знают, что сотрудники АНБ в комфортных офисах спокойно присматривают за всем миром. С помощью крупнейших интернет-провайдеров, телефонных операторов. Под колпаком - президенты, политики, бизнесмены, рядовые граждане... Только в Бразилии, судя по разоблачениям Сноудена, АНБ прослушивает и читает в месяц 2,3 млрд. телефонных звонков и электронных сообщений. В Германии - 20 млн. телефонных переговоров ежедневно. А ведь Россия наряду с этими странами входит в приоритетный список АНБ! Масштабы слежки Большого Брата в других частях света сложно даже представить.

А в штате Юта этой осенью войдет в строй крупнейший «Дата Центр» АНБ. Здесь будет храниться и анализироваться ВСЯ электронная информация со ВСЕЙ планеты.

Хотя на самом-то деле родился интернет в недрах американского министерства обороны. А уж потом его прибрали к рукам спецслужбы.

Академик Глушков был в шаге от изобретения интернета. Не дали...В 1958 году после запуска первого советского искусственного спутника Земли Пентагон создал Агентство передовых оборонных исследовательских проектов - DARPA. Чтобы не дать русским обогнать Америку в космосе и на земле. Холодная война грозила перейти в горячую, атомную. Пентагон заказал надежную систему связи, способную выдержать ядерную атаку. Агентство создало компьютерную сеть ARPANET. Переросшую позже в интернет. Первое испытание прошло 29 октября 1969 года. Но подобная сеть могла появиться в СССР, и даже раньше американской!

Крест на советском интернете

Академик Глушков был в шаге от изобретения интернета. Не дали...

Вот воспоминания академика Виктора Глушкова, одного из самых гениальных математиков и компьютерщиков в истории ХХ века: «Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) была поставлена мне А. Н. Косыгиным в ноябре 1962 года. К этому времени у нас в стране уже имелась концепция единой системы вычислительных центров для обработки экономической информации. Мы разработали первый эскизный проект Единой государственной сети, включавший около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи.

Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин заинтересовался стоимостью проекта. Ориентировочно она оценивалась в 20 млрд. рублей. Мы предусмотрели самоокупаемость затрат. За три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 млрд. рублей. Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку... Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью.

В конце 60-х в ЦК КПСС и Совмине появилась информация, что американцы еще в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети, то есть на два года позже нас. Но в отличие от нас они не спорили, а делали.

Тогда забеспокоились и у нас. Я пошел к Кириленко (секретарь ЦК КПСС, курировавший промышленность. - Е. Ч.) и передал записку, что надо возвратиться к идеям моего проекта. Была создана комиссия. Лучше бы ее не создавали...

Тем временем началась вакханалия в западной прессе. Первыми заволновались американцы... Конечно, любое укрепление нашей экономики - для них самое страшное. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех калибров. В «Вашингтон пост» вышла статья «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанная на руководство СССР. «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Статья в английской «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Мол, академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров, более передовую, чем на Западе. На самом деле это заказ КГБ, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком. Эту статью все «голоса» передавали раз 15 на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря. (Эти же две газеты и раздули всемирный скандал со Сноуденом. К чему бы это? - Е. Ч.)

Потом последовала серия перепечаток этих пасквилей в других ведущих капиталистических газетах, серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В 1970-м я летел из Монреаля в Москву. Опытный летчик почувствовал неладное уже над Атлантикой и возвратился назад. Оказалось, в горючее что-то подсыпали. Слава богу, все обошлось, но так и осталось загадкой, кто и зачем это сделал. А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик - шофер чудом сумел увернуться.

И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года «Известия» опубликовали статью «Уроки электронного бума». В ней автор пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Это все дезориентировало наше руководство».


Русский Windows

Судя по воспоминаниям академика, было много других козней, интриг, попыток рассорить его с руководителями СССР. Осенью 1981 года Виктор Михайлович заболел. Долго лечился в Киеве, оттуда был переведен в Москву в ЦКБ. Умер 30 января 1982 года. Великому математику, кибернетику было всего 58!

- Так поставили крест на советском интернете, - говорит эксперт конкурентной разведки Елена ЛАРИНА, познакомившая меня с воспоминаниями академика.



- А ведь помимо того, о чем рассказывал Глушков, в СССР были сделаны конкурентоспособные серверы, персональные компьютеры. Имелись и протоколы передачи информации, и даже, как это ни покажется сегодня удивительным, дружественные интерфейсы (современный пример таких систем - Windows. - Е. Ч.). Они позволили бы простым советским управленцам, конструкторам, ученым, не знающим программирования, работать с ЭВМ. Точно так же, как сейчас интернетом пользуются все, кто хоть немного знаком с компьютерами. Кстати, все в том же Советском Союзе ученый М. М. Субботин впервые создал гипертекст - систему ссылок, которая лежит в основе интернета.


Увы...





Приложение №1: Закрытый сектор: ИМЭМО (Кадры решают всё) - п. 12 ч. 33

Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Приложение №1: Закрытый сектор: ИМЭМО (Кадры решают всё) - п. 12 ч. 33


Из неопубликованных воспоминаний С.А. Микояна:

"Я работал в Отделе развивающихся стран, которым руководил замечательный человек и опытный редактор Александр Васильевич Датлин, африканист. Нас было двое в отделе. А в комнате шестеро: Владимир Израилевич Гантман, выпускник Института внешней торговли, Лиля Зарина, скромная девушка, стеснявшаяся шуток и анекдотов Гантмана, порой фривольных. У него в Отделе экономики младшим редактором был Васильев, очень приятный, трудолюбивый человек. Вскоре появился и Гедалий Вениаминович Кацман, занимавшийся рабочим движением. Интеллигентный, эрудированный, умный человек. Потом пришли Леня Баграмов, Борис Лихачев, Сережа Татищев.

Главным редактором был Яков Семенович Хавинсон, до того обозреватель "Правды" под псевдонимом М. Маринин, а до того — преемник К. Уманского на посту Генерального директора ТАСС. В первый же день Датлин сказал, что он будет редактировать статьи, а я — небольшие заметки. Он сел рядом со мной и отредактировал одну из заметок на моих глазах, объясняя мне каждое сокращение или изменение. "Вот это — повтор, а здесь автор уходит от темы. А это — неудачный оборот с точки зрения русского языка". И так далее. Он повторил наше занятие на следующий день. Прочитав заметки после моего редактирования, он сказал: "Больше мне вас нечему учить. Вы уже очень хорошо освоили процесс редактирования".

Collapse )

Арест учёных в Новосибирске, новые подробности.

Оригинал взят у gerbertspb в Арест учёных в Новосибирске, новые подробности.

Арест учёных в Новосибирске, новые подробности.

Maestro 02.07.2013 5
Просмотров: 311
Арест учёных в Новосибирске, новые подробности.

Арестованные в Новосибирске 22 июня Дмитрий Ватолин, Евгений Ухин и Дмитрий Шаталин, в настоящее время находятся в СИЗО–1. Ребятам инкриминируют разбойное нападение на продуктовый павильончик. Никто из их близких и знакомых не верит в предъявленное обвинение. Связаться с ребятами пока не удалось.
Дмитрий Ватолин – член Петровской Академии наук и искусств (ПАНИ). Им написано множество научных статей в области математики, физики, философии. Работы его имеют важное для страны народнохозяйственное и оборонное значение.
Ребята в трудное для России время не остались в стороне, они принимали активное участие в политической жизни страны, занимали и занимают чётко выраженную патриотическую позицию.
Два месяца назад (21 апреля) все трое участвовали в конференции «Проблемы и перспективы Русской нации». Участники конференции тогда констатировали наличие геноцида коренных народов России, и в первую очередь – Русского народа.
Резолюцию конференции зачитывал Дмитрий Ватолин, снимал на видеокамеру Евгений Ухин.
Ниже публикуется характеристика, данная видными учеными Дмитрию Ватолину.

ХАРАКТЕРИСТИКА
Ватолина Дмитрия Юрьевича

Ватолин Д.Ю. известен в научной среде как человек, глубоко переживающий за то трудное положение, в которое попала Россия и русский народ, как в общественном, так и в научном отношении. Высокоодарённый и активный гражданин своей страны, он особенно ярко проявил себя в научной деятельности, о чём говорят его глубокие научные работы по проблеме континуума – одной из важнейших проблем оснований математики, по созданию двигателей на магнитной основе, по философии и т.д.
Постоянно и активно Ватолин Д. Ю. участвует в работе научных семинаров, в том числе научного семинара Новосибирского отделения Петровской Академии наук и искусств и семинара «Альтернативные научные исследования». Круг его интересов очень широк – от оснований математики до создания двигателей на принципиально новой физической основе. Благодаря исключительной научной интуиции, ему удаётся выявлять определяющие проблемы в каждой теме, которой он начинает заниматься – как в научных, так и в практических задачах современного общества. Он способен не только точно определять ключевые проблемы в каждой конкретной области, но и давать предложения по их существенно более эффективному решению.
В области математики Ватолин Д.Ю. поднял самые фундаментальные вопросы, связанные в том числе с проблемой континуума. Он показал несостоятельность утверждения о том, что «проблема континуума была решена в коэновских и гёделевских моделях». В недавней своей статье «Геометрические аксиомы, опровергающие континуум-гипотезу» Дмитрий Юрьевич сформулировал три непротиворечивые геометрические гипотезы, из которых следует, что мощность действительной прямой больше мощности любого вполне упорядоченного множества. Отсюда вытекает, что континуум сколь угодно долго можно приводить в соответствие «вполне порядка», но этот процесс так и останется незавершённым. Работа опубликована в сборнике «Вестник семинара АНИ» , № 16, г. Новосибирск, 2013 г.
В «Вестнике НО ПАНИ» № 13 (г. Новосибирск, 2010) Ватолин Д.Ю. опубликовал статью «Утверждение Геделя о неполноте формальной арифметики не доказано и не является даже правдоподобной гипотезой», в которой опроверг считавшийся фундаментальным для оснований математики вывод Геделя и показал его бездоказательность.
Аналогичную способность видеть основные научные проблемы проявил Ватолин Д.Ю. и в области физики. В отношение актуальной проблемы «дуализма волн и частиц» Ватолин Д.Ю. выдвинул гипотезу, что «частицы» формируются или самим способом регистрации непрерывного волнового поля материи, или силовым полем, порождённым волнами материи, и предложил конкретную схему опыта для проверки этой рабочей гипотезы «об отсутствии частиц». Эта работа Ватолина Д.Ю. была им доложена на научном семинаре в мае 2012 года.
Ряд статей Ватолин Д.Ю. посвятил рассмотрению фундаментальных для физики уравнений Максвелла («Исследование условий, в которых нарушаются уравнения Максвелла», Вестник НО ПАНИ № 8, г. Новосибирск, 2003), а также проблеме анализа результатов знаменитых опытов Майкельсона, на которых базируется теория относительности («Измерение скорости эфирного ветра в опытах Майкельсона и в аналогичных опытах», Вестник НО ПАНИ № 8, г. Новосибирск, 2003.).
Но специально следует отметить то, что Ватолина Д.Ю. всегда интересует практическое приложение выполняемых научных работ, особенно для решения ключевых народнохозяйственных задач. В этом направлении им ведётся чрезвычайно важная работа по созданию двигателя для летательного аппарата, работающего на принципе тяги без отбрасывания реактивной массы. Такие исследования относятся к фундаментальным передовым исследованиям. И если в нашей стране эти работы сейчас необоснованно заторможены, то в США, например, в корпорации «Боинг», они проводятся очень интенсивно. Ватолин Д.Ю. теоретически доказал, что создание такого летательного аппарата возможно, и разработал принципиальную схему двигателя и основных его узлов. Тяга двигателя может составить порядка ста тонн при затратах энергии порядка ста киловатт. Как считает Дмитрий Юрьевич, создание такого двигателя позволит перевести стратегическое вооружение на более совершенные и более скоростные носители, неуязвимые для противника. Двигатели на реактивной тяге морально устарели, неэффективны и расточительны для масштабного освоения космоса. Такого рода исследования необходимо проводить ещё и для того, чтобы найти достаточные аргументы против тех, кто предъявит крупные территориальные претензии к России. В случае же, если такие возможности появятся у наших противников раньше, чем у нас, шансов у России не останется.
Работы Ватолина Д.Ю. в этом направлении вызвали большой практический интерес у отечественных предприятий, занимающихся разработкой космической техники.
Пинаев А.В., академик ПАНИ, доктор физико-математических наук,
Будянов В.П., членкор. ПАНИ, к.т.н.,
Гаврилко Б.П., рук. сектора информатики ПАНИ,
Зуев А.К., членкор. ПАНИ, доктор технических наук, профессор,
Зыкова Т.Ю., кандидат биологических наук,
Ботвиновский В.В., к.ф.-м.н.,
Мухин В.И., профессор НГАВТ, к.т.н.,
28.06.2013 г.


Опубликовано 29.06.2013

В Новосибирске 22 июня 2013 года были арестованы трое русских ребят - Дмитрий Ватолин, Евгений Ухин, Дмитрий Шаталин. Им инкриминируют разбойное нападение на продуктовый павильон. Два месяца назад (21 апреля) все трое участвовали в конференции «Проблемы и перспективы Русской Нации». Участники конференции тогда констатировали наличие геноцида коренных народов России, и в первую очередь -- Русского народа. Резолюцию конференции зачитывал Дмитрий Ватолин, снимал на видеокамеру Евгений Ухин.
Дмитрий Ватолин- член Петровской Академии наук и искусств (ПАНИ). Им написано множество научных статей в области математики, физики, философии. Работы его имеют важное для страны народнохозяйственное и оборонное значение. Ребята в трудное для России время не остались в стороне, они принимали активное участие в политической жизни страны, занимали и занимают чётко выраженную патриотическую позицию.

http://ns-rus.com/aresti-v-novosibirske/

Непризнаваемые очевидности

Оригинал взят у skurlatov в Непризнаваемые очевидности
Сообщают, что продажи ридеров за год упали на треть — мол, люди предпочитают покупать гаджеты «всё включено», а не звонить по одному гаджету, фоткать по другому и читать по третьему. Элементарно все нужные для юзера функции совместить в одну коробку, почему же такая очевидность только сейчас доходит до изготовителей?

Исходя из неустранимых потребностей потребителя информации и руководствуясь незыблемыми принципами эргономики, сопряженными с «пропускной способностью» среднечеловеческих органов восприятия, я более десяти лет назад запатентовал универсальное информационно-коммуникационное устройство Панбук, с помощью которого возможны аудио- и видео- телеобщение, съемка фоток и видео, запись звука, чтение электронных книг и т.п. Естественно, Панбук можно использовать как ноутбук. Внешне Панбук похож на умещающуюся в карман раскрывающуюся записную книжку. В нераскрытом виде он готов к фото- и видеосъемке и к записи звука, а при раскрытии имеем два сенсорных экрана. В положении раскрытой книги это ридер, при повороте на 90 градусов это ноутбук со стандартной клавиатурой на одном сенсорном экране и с обычным экраном ноутбука на другом. У индийского «народного компьютера» я позаимствовал возможность ручной зарядки аккумулятора, чтобы избавиться от привязки к электросети.

Остался пустяк — изготовить демонстрационный экземпляр. Уже тогда в 2002 году продавались самые дорогие компоненты Панбука - сенсорные экраны, а остальные компоненты, включая раскрывающуюся коробку, были в каждом компьютерном магазине. Руками я не очень горазд мастерить, стал искать компаньона-электронщика, на этом и подорвался. Самое трудное — найти партнера! Опыт показывает, что за деньги люди не работают, нужно хоть какое-то понимание и азарт и взаимостимулирование. Так и буксую я с тех пор в одиночку, но очевидность рано или поздно пробивается не только через меня, но и через других, не один только я умный, и вот уже фирма Sony выпустила первую таблетку-распашонку с некоторым набором функций, заложенных в моём патенте Панбук.

Другой мой патент Панком — устройство мгновенной квантовомеханической связи. Придумал я это устройство в конце 1960-х годов, осмысливая опыт Пфлигора-Мандела по интерференции фотонов, испускаемых двумя разнесенными друг от друга одинаковыми лазерами. Находясь под впечатлением от общения с Нильсом Бором, который приезжал к нам на физфак МГУ и разжевывал нам, студентам, свою «копенгагенскую интерпретацию» квантовой механики, я не мудрил и просто взял на веру математический аппарат, исходные уравнения волновой функции. Согласно аппарату, два объекта с одинаковой волновой функцией представляют на самом деле один объект, и воздействие на один фотон должно моментально «аукаться» в другом фотоне и тем самым предопределять его измеряемое состояние. Все квантовомеханические опыты и эффекты подпадают под такое понимание, и я опубликовал несколько текстов на эту тему и предложил практическое устройство мгновенной связи. На эти мои публикации откликнулся выдающийся лазерщик Валерий Константинович Аблеков, который тесно сотрудничал с Военно-промышленной комиссией ЦК КПСС. В конце 1960-х годов он приступил к экспериментальной проверке моей задумке и однажды встретился со мной и сообщил, что эффект мгновенной квантовомеханической связи подтвердился. Один лазер ставил Аблеков в НИИ ядерной физики физфака МГУ на Ленинских горах, другой в лаборатории физико-математического факультета Московского государственного педагогического института близ метро Фрунзенская. Оба газовых лазера экранировались металлическими кожухами, чтобы исключить возможное влияние электромагнитных полей. Плоскость поляризации луча одного лазера модулировалась с помощью ячейки Фарадея, а пульсации проходящего через поляризатор луча второго лазера фиксировались фотоумножителем. Увы, Валерий Аблеков не опубликовал результаты своих экспериментов, он соблюдал секретность и надеялся создать отдельный институт для развития открытого эффекта, но неожиданно скончался.

Когда же физики открыли эффект квантовой телепортации, я решил запатентовать предложенное мной устройство Панком. Если опыты с квантовой телепортацией используют электрооптический кабель между передатчиком и приемником, то Панком, веря в математический формализм, принципиально обходится без электромагнитной подстраховки. Осталось повторить эксперименты Валерия Аблекова. Я, естественно, обратился к ведущему российскому специалисту по квантовой телепортации симпатичному и отзывчивому профессору МГУ Сергею Кулику, однако он, хотя в Америке встречался с Манделом, не поверил в его опыт. Я что-то вякал про Нильса Бора и настаивал на эвристичности квантовомеханического математического формализма, но переубедить Сергея Павловича мне не удалось. Тогда я обратился к столь же доброжелательному лазерщику из тоже родного для меня Университета Дружбы Народов Олегу Николаевичу Бикееву, но и он мне не поверил и попросил разыскать хоть какие-нибудь следы экспериментов Валерия Аблекова. Я обратился к сослуживцам Валерия Константиновича, к его вдове — никаких записей не осталось. А Олег Бикеев, кстати, имеет под рукой такие же лазеры, которыми в конце 1960 — начале 1970-х годов пользовался Валерий Аблеков. Он в своей лаборатории поставил рядом два одинаковых лазера, вывел лучи от них на осциллографы и стал поворачивать плоскость поляризации одного из них. На экранах осциллографов прыгали синусоиды и пучки, полный хаос. "Где же сигнал?" - вопрошал Олег Николаевич.Collapse )

Покойник курил? Значит он умер от курения!

Оригинал взят у 1_caperang в Покойник курил? Значит он умер от курения!
Оригинал взят у systemity в Покойник курил? Значит он умер от курения!
Я не против того, чтобы сделать так, чтобы некурящие не испытывали дискомфорта от вдыхания табачного дыма. Я против тотального высосанного из пальца вранья о вреде курения и преследования людей, курящих на улице. Данные о страшных последствиях курения (рак на раке и раком погоняет!) публикует Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), но нигде вы не найдёте подробную технологию того, как эта организация печёт свои страшные статистические пироги.
Collapse )




Герман Смирнов — мой вдохновитель, учитель и друг 3

Оригинал взят у skurlatov в Герман Смирнов — мой вдохновитель, учитель и друг 3
Продолжаю публикацию отрывков из информационно-насыщенной и фактологически-достоверной книги Германа Владимировича Смирнова «Мир был для нас калейдоскоп...» (Москва: Издательство МБА, 2012. - 720 стр.). Давно я работал с автором в редакции журнала ЦК ВЛКСМ «Техника-молодёжи», это было счастливое для меня время, мы в редакции жили как одна семья и были в главном единомышленниками-патриотами, и нашим мудрым батькой и наставником являлся уникальный самородок Василий Дмитриевич Захарченко. Ни одного пятнышка на этом солнце отечественной научно-популярной журналистики не могу припомнить, как ни стараюсь по рационально-критической привычке. «От образа его из дальних лет Исходит теплый благоносный свет». Надо было бы мне о нём написать, я понял его душу, но Герман меня опередил, и я его текст воспринимаю как свой собственный. Кое-что я всё же потом добавлю, а пока слово Герману Смирнову (этот Отрывок 3 продолжает Отрывок 1 и Отрывок 2):

20130319 захарченко

/стр. 29:/ Глава 2.

ГОВОРИМ: ЗАХАРЧЕНКО - ПОДРАЗУМЕВАЕМ: «ТЕХНИКА - МОЛОДЁЖИ»...

Василий Дмитриевич Захарченко (1915-1999) - молодой поэт, участник Великой Отечественной пришёл в редакцию в 1945 году на скромную должность литсотрудника отдела писем, а через че­тыре года он возглавил «Технику - молодёжи», став выдающимся Главным редактором своего времени.

Людям, далёким от практической журнальной работы, пред­ставляется, что по аналогии с главным механиком или главным электриком завода Главный редактор журнала - это как бы самый опытный, самый квалифицированный редактор, лучше всех умею­щий готовить рукописи к сдаче в набор, то есть выправлять лите­ратурный стиль, устранять огрехи и неточности, проверять цифры, имена и названия. На самом деле это не так. Главный редактор мо­жет вообще не быть редактором, может вообще не уметь редакти­ровать тексты, ибо его обязанности вовсе не требуют этого умения. Обязанность Главного редактора - день и ночь думать, чем запол­нить один-единственный номер - ближайший!

Говорят: журнал - это Главный редактор. И это глубоко пра­вильно, ибо в том, что Главный редактор ставит в ближайший но­мер, отражается вся его личность, то есть его взгляд на роль журна­ла в общественной и в собственной жизни Главного редактора; его отношение к читателям, к авторам, к начальству; его требования к сотрудникам и его умение дирижировать этим тонким оркестром. Ведь подготовленные ими статьи тоже должны соответствовать или, по крайней мере, не противоречить собственным интересам, вкусам и увлечениям Главного редактора!

Отсюда ясно: лицо журнала определяется не профессиональным умением Главного редактора править тексты (на эту роль всегда можно найти более или менее квалифицированного литправщика), /стр. 30:/ а качествами его личности и умением с помощью журнала отраз­ить свою личность в окружающем мире. И поэтому, когда мы хотим рассказать, каким Главным редактором был Василий Дмитриевич, мы должны хотя бы кратко рассказать и каким он был человеком.

Люди, работавшие с ним бок о бок, обычно были о нём более высокого мнения, нежели те, кто знал его только по выступлениям на радио, телевидении и на всякого рода массовых мероприятиях. Чаще всего таким слушателям и зрителям приходилась не по вкусу некоторая манерность, с которой он держался на людях, хотя все отдавали должное его недюжинным ораторским способностям.

Те же, кому довелось работать с Захарченко бок о бок, знали, что он сочетал в себе десятки разнообразных, часто противоречи­вых способностей. Он был в одном лице идеалистом и прагматиком, энтузиастом и скептиком, тонким психологом и бесчувственным администратором. Он умел быть смелым и осторожным, непре­клонным и уступчивым, умел не заноситься, но и не падать духом. Короче: умел держать нос по ветру, но гнуть свою линию. И все, кто видел его во всех этих ипостасях, сходились во мнении: Захар­ченко был великим Главным редактором, сделавшим из скромного научно-популярного журнала ЦК ВЛКСМ явление национального и даже международного масштаба.

На протяжении десятилетий «Техника - молодёжи» была, что называется, «светом в окошке» для школьников, студентов, моло­дых специалистов, которым она прививала интерес к науке и тех­нике и помогала в выборе профессии. Многие видные специалисты старшего поколения прямо называли себя воспитанниками «Тех­ники - молодёжи», что давало Василию Дмитриевичу основания иногда с улыбкой говорить: «Что-то я не припоминаю видных дея­телей, которые считали бы себя воспитанниками журнала «Комму­нист» или газеты «Известия»...

Василию Дмитриевичу посчастливилось стать «нужным чело­веком на нужном месте» в самое героическое для страны время. После войны советская наука и техника уверенно выходила на передовые рубежи, в стране воцарялся настоящий культ точного знания, самыми почётными и уважаемыми людьми становились учёные, инженеры, конструкторы. Рассказать миру об их дости­жениях могли специалисты, хорошо разбирающиеся в научно-тех­нических проблемах. Но, увы, давно замечено, что научно-техни­ческие специалисты, занятые практической работой, почти неспо­собны видеть поэтическую сторону своего дела. Это дано людям, //стр. 31:/ технически образованным, но наделённым также воображением и фантазией.

Страна жаждала таких певцов научно-технического прогресса - и они нашлись! Они были выпестованы в предвоенные годы в лите­ратурных кружках при технических вузах. Воспитанниками имен­но таких литературных объединений были знаменитые популяри­заторы 1950-х годов - Владимир Орлов, Виктор Болховитинов, Михаил Хвастунов, Георгий Остроумов, Борис Ляпунов. Но даже среди них выделялся необычайными дарованиями Василий Захар­ченко - поэт по призванию и строитель по образованию, назначен­ный шестым Главным редактором молодёжного научно-популяр­ного журнала «Техника - молодёжи» в 1949 году. Его предшествен­никами на этом посту были журналист М.М. Каплун (1933-1938), полковник Е.А. Болтин (1938-1942), историк А.С. Фёдоров (1942-1943), дипломат В.Г. Яковлев (1943-1945), писатель В.И. Орлов (1945-1949).

СМИРНОВ Герман. Мир был для нас калейдоскопом. 2012 стр 31

Василий Дмитриевич как будто самим провидением был предна­значен для выполнения социального заказа того времени, которое настоятельно требовало поэтизации науки, утверждения её без­граничных возможностей, романтического взгляда на мир, как на

/стр. 32:/ арену свершения самых дерзновенных замыслов человечества. Совпадение социального спроса и индивидуального предложения породило «Феномен Захарченко»: превращение ординарного на­учно-популярного журнальчика во властителя дум нескольких по­колений советской молодёжи.Collapse )

Иногда в минуты грусти и душевного размягчения шеф взгляды­вал на сотрудников прищуренными глазами и задумчиво произно­сил:

— Ребята! А не ударить ли нам по струнам?

/стр. 45:/ И всем было ясно: он предлагает душевно посидеть и потолковать за жизнь за рюмкой вина или стаканом пива...

Вчерась по-английски — yesterday-сь

Василий Дмитриевич, выступая на всевозможных встречах, кон­ференциях и торжествах и часто появляясь на телеэкранах, был в полном смысле слова публичным человеком. Его узнавали на ули­цах; милиционеры козыряли ему, когда он со своей живописной седой шевелюрой сидел за рулём; незнакомые люди просили дать автограф. Во время проведения подписной кампании в Волгограде какая-то женщина на набережной подошла к шефу и спросила: «Ва­силий Дмитриевич! Вы меня узнаёте?». Опешивший шеф растерян­но сказал: «Нет, не узнаю»... «Ну как же так? Я же вас каждый день вижу по телевизору!».

Тогда же в пансионате на Ахтубе к нам за стол подсел подвы­пивший человек, представившийся красноярским журналистом. Он поразил нас вопросом: «Как сказать по-английски вчерась?» Оказа­лось - yesterday-сь. Он поспешил сообщить нам, что он единствен­ный в СССР милиционер, который к 30 годам дослужился от млад­шего лейтенанта до подполковника милиции, откуда потом ушёл в журналисты, возглавил милицейскую газету. Шеф стал допытывать­ся у него, за счёт чего процветает его газета, и тот простодушно объ­яснял: «Да я же про всех мафиози в Красноярске всё знаю. Я прихожу к любому рэкетиру или спекулянту и говорю: «Если не хочешь, чтобы я тебя посадил, переве­ди на счёт газеты 5 мил­лионов». И переводят - куда деваться!». Василий Дмитриевич сказал: «Но ведь это и есть сращи­вание органов равопорядка с криминальными структурами!». «Ну да! -

СМИРНОВ Герман. Мир был для нас калейдоскопом. 2012 стр 45
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Александр Алексеевич Кулешов недавно безвременно покинул нас, он творчески создал бесценную фотолетопись эпохи, которую мы, его родные и близкие, постараемся донести до потомков. И вчера его сын Алексей Кулешов передал в Посольстве РФ в Ирландии в Дублине дар от русского народа ирландскому — икону покровителя детей и мореплавателей Святого Николая Мирликийского Чудотворца, написанную арбатским художником Леонидом Сергеевичем Курзенковым. Эту церемонию, приуроченную к государственному ирландскому празднику Дню Святого Патрика, показали по ирландскому телевидению. Местная общественность решила дать возможность причаститься этой иконе также ирландской глубинке, совершить миссионерский тур с ней по всем графствам страны. Свой дар сделал Алексей в память деда знаменитого русского педиатра Вячеслава Александровича Таболина и отца Александра Алексеевича Кулешова и в честь мамы доктора исторических наук Татьяны Вячеславовны Таболиной/

/стр. 46:/ сказал красноярец. - Я и есть человек, который срастился. У нас все милицейские работники, уходившие со службы, тут же получали приглашения от уголовного мира. И мне предлагали стать куратором частных гаражей на правом берегу. А зачем мне? В журналистике я получаю больше!»