Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

1913-1963 и 1963-2013: замедлился ли прогресс цивилизации?

Оригинал взят у periskop.su в 1913-1963 и 1963-2013: замедлился ли прогресс цивилизации?
В посте "50 лет выстрелам в Далласе" я в конце высказал одно наблюдение, которое внезапно, оттеснив основной топик, почему-то задело часть публики и стало предметом яростных споров и опровержений:
...И вот ещё что поневоле думается, глядя на все эти снимки: как резко замедлился прогресс цивилизации.
Между 1913 и 1963 годом разница невероятная - в скоростях, технологиях, всём техническом окружении человека, да и его образе.
Между 1963 и 2013 годом разница, в сущности, невеликая. Уже и самолёты похожи, и машины особо не претерпели изменений. И даже одежда людей не сильно трасформировалась.


Меня обвинили не только в принципиальной неверности подхода (на очевидный факт торможения прогресса), но ещё и стали приписывать неправильность взятия интервалов для сравнения. Короче, возбудились не на шутку - и некоторые даже истерично, с обвинениями в невежестве.

"Техника-Молодёжи" за июнь 1941 г., обложка
(номер журнала посвящён космическим полётам)

Но. На мой взгляд, этот факт совершенно очевиден любому непредвзятому человеку, не очарованному текущим наступлением "цифры", лайками, тачскринами и вай-фаями, и не живущему сиюминутными суетливыми трендами. Достаточно честно проанализировать сравнительное положение мира на момент начальных-конечных точек интервала и взять производную из развития человечества.

Понятно, что радикальное ускорение прогрессу придали две мировые войны. Они обе прошли в первом интервале.
А замедление - это итог исчезновения второго центра геополитической конкуренции и фундаментальной науки - СССР. Оно произошло во втором интервале.

Фактически, с конца 1980-х мир развернулся в сторону гедонизма, спекулятивных искусственных финансовых инструментов и эгоистического потребления, в противовес предыдущей эпохе, отдававшей приоритет познанию и конкуренции знаний и технологий. И даже IT-отрасль, которая сейчас является одним из главных локомотивов развития, расходует не менее 4/5 своего возможного потенциала на консьюмеризм, одноразовость, сознательное оглупление уровня программных продуктов и ухудшение качества бытовой техники - в строгом соответствии с приоритетом повышения текущей нормы прибыли.

В разоблачении факта "торможения" критики уцепились за медицину, связь и микроэлектронику - большие отрасли, да, но которые являются только частью общей картины состояния ноосферы. Писали целые простыни, что сейчас в медицине введено нового - и при этом скромно забыли сравнить медицину 1913-го и 1963-го. Связь 1913-го и 1963-го. Короче - типичный избирательный подход. А уж предъявлять тачскрин как фундаментальное достижение - это, вообще, по-моему, смех да и только :)

Да, интервалы. Они были взяты просто и безыскусно, без манипулирования - просто отмотаны назад равные доли по полстолетия. Специально я выгодные точки отсечки не подбирал. Причём, во втором интервале есть ещё остаток времени бурного развития прогресса - ещё десятилетие 1963-1973, после которого пошло замедление. Если же взять ситуацию после 1973, то этот вывод будет ещё очевидней. Но будем сравнивать равные доли.

Причём - важно! - я говорил не о прекращении развития, а о его существенном замедлении. А это - разные вещи. Этот ключевой нюанс не поняли и продолжали разоблачать.

* * *
Когда развернулась бурная дискуссия, я был в процессе смены техники и мог только наблюдать за бурной реакцией с планшета, откуда писать большие комменты неудобно. То есть, толком не поучаствовал. Зато за меня поучаствовал lapsus88 и высказал практически мои мысли и выводы по этой теме. Причём, в логической и очень доходчивой форме.

Чтобы зазря не плодить сущности, просто процитирую полемику lapsus88 и george_grey в одной из веток (+).
Она наиболее характерна и поучительна: как аргументами, так и используемыми полемическими приёмами.

Collapse )

Непризнаваемые очевидности

Оригинал взят у skurlatov в Непризнаваемые очевидности
Сообщают, что продажи ридеров за год упали на треть — мол, люди предпочитают покупать гаджеты «всё включено», а не звонить по одному гаджету, фоткать по другому и читать по третьему. Элементарно все нужные для юзера функции совместить в одну коробку, почему же такая очевидность только сейчас доходит до изготовителей?

Исходя из неустранимых потребностей потребителя информации и руководствуясь незыблемыми принципами эргономики, сопряженными с «пропускной способностью» среднечеловеческих органов восприятия, я более десяти лет назад запатентовал универсальное информационно-коммуникационное устройство Панбук, с помощью которого возможны аудио- и видео- телеобщение, съемка фоток и видео, запись звука, чтение электронных книг и т.п. Естественно, Панбук можно использовать как ноутбук. Внешне Панбук похож на умещающуюся в карман раскрывающуюся записную книжку. В нераскрытом виде он готов к фото- и видеосъемке и к записи звука, а при раскрытии имеем два сенсорных экрана. В положении раскрытой книги это ридер, при повороте на 90 градусов это ноутбук со стандартной клавиатурой на одном сенсорном экране и с обычным экраном ноутбука на другом. У индийского «народного компьютера» я позаимствовал возможность ручной зарядки аккумулятора, чтобы избавиться от привязки к электросети.

Остался пустяк — изготовить демонстрационный экземпляр. Уже тогда в 2002 году продавались самые дорогие компоненты Панбука - сенсорные экраны, а остальные компоненты, включая раскрывающуюся коробку, были в каждом компьютерном магазине. Руками я не очень горазд мастерить, стал искать компаньона-электронщика, на этом и подорвался. Самое трудное — найти партнера! Опыт показывает, что за деньги люди не работают, нужно хоть какое-то понимание и азарт и взаимостимулирование. Так и буксую я с тех пор в одиночку, но очевидность рано или поздно пробивается не только через меня, но и через других, не один только я умный, и вот уже фирма Sony выпустила первую таблетку-распашонку с некоторым набором функций, заложенных в моём патенте Панбук.

Другой мой патент Панком — устройство мгновенной квантовомеханической связи. Придумал я это устройство в конце 1960-х годов, осмысливая опыт Пфлигора-Мандела по интерференции фотонов, испускаемых двумя разнесенными друг от друга одинаковыми лазерами. Находясь под впечатлением от общения с Нильсом Бором, который приезжал к нам на физфак МГУ и разжевывал нам, студентам, свою «копенгагенскую интерпретацию» квантовой механики, я не мудрил и просто взял на веру математический аппарат, исходные уравнения волновой функции. Согласно аппарату, два объекта с одинаковой волновой функцией представляют на самом деле один объект, и воздействие на один фотон должно моментально «аукаться» в другом фотоне и тем самым предопределять его измеряемое состояние. Все квантовомеханические опыты и эффекты подпадают под такое понимание, и я опубликовал несколько текстов на эту тему и предложил практическое устройство мгновенной связи. На эти мои публикации откликнулся выдающийся лазерщик Валерий Константинович Аблеков, который тесно сотрудничал с Военно-промышленной комиссией ЦК КПСС. В конце 1960-х годов он приступил к экспериментальной проверке моей задумке и однажды встретился со мной и сообщил, что эффект мгновенной квантовомеханической связи подтвердился. Один лазер ставил Аблеков в НИИ ядерной физики физфака МГУ на Ленинских горах, другой в лаборатории физико-математического факультета Московского государственного педагогического института близ метро Фрунзенская. Оба газовых лазера экранировались металлическими кожухами, чтобы исключить возможное влияние электромагнитных полей. Плоскость поляризации луча одного лазера модулировалась с помощью ячейки Фарадея, а пульсации проходящего через поляризатор луча второго лазера фиксировались фотоумножителем. Увы, Валерий Аблеков не опубликовал результаты своих экспериментов, он соблюдал секретность и надеялся создать отдельный институт для развития открытого эффекта, но неожиданно скончался.

Когда же физики открыли эффект квантовой телепортации, я решил запатентовать предложенное мной устройство Панком. Если опыты с квантовой телепортацией используют электрооптический кабель между передатчиком и приемником, то Панком, веря в математический формализм, принципиально обходится без электромагнитной подстраховки. Осталось повторить эксперименты Валерия Аблекова. Я, естественно, обратился к ведущему российскому специалисту по квантовой телепортации симпатичному и отзывчивому профессору МГУ Сергею Кулику, однако он, хотя в Америке встречался с Манделом, не поверил в его опыт. Я что-то вякал про Нильса Бора и настаивал на эвристичности квантовомеханического математического формализма, но переубедить Сергея Павловича мне не удалось. Тогда я обратился к столь же доброжелательному лазерщику из тоже родного для меня Университета Дружбы Народов Олегу Николаевичу Бикееву, но и он мне не поверил и попросил разыскать хоть какие-нибудь следы экспериментов Валерия Аблекова. Я обратился к сослуживцам Валерия Константиновича, к его вдове — никаких записей не осталось. А Олег Бикеев, кстати, имеет под рукой такие же лазеры, которыми в конце 1960 — начале 1970-х годов пользовался Валерий Аблеков. Он в своей лаборатории поставил рядом два одинаковых лазера, вывел лучи от них на осциллографы и стал поворачивать плоскость поляризации одного из них. На экранах осциллографов прыгали синусоиды и пучки, полный хаос. "Где же сигнал?" - вопрошал Олег Николаевич.Collapse )

МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕМЫ...

Оригинал взят у aleksabez в МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕМЫ...
Оригинал взят у servicefree в МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕМЫ...
Оригинал взят у strokindmitry в МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕМЫ...

СПОСОБЫ  ПРИНУЖДЕНИЯ.

1. Экономическое принуждение. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, часто берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

и так далее

http://der-dritte-weg.livejournal.com/17175.html