Category: финансы

Социализм – как самая прогрессивная формация из существующих.

Оригинал взят у norg_norg в Социализм – как самая прогрессивная формация из существующих.
Оригинал взят у norg_norg в Социализм – как самая прогрессивная формация из существующих.
Субботний многабукф

Почему? Да просто хотя бы потому, что социализму для его существования необходим более высокий уровень научно-технического прогресса. Более лучшие по качеству производственные силы и производственные отношения, нежели чем в нижестоящих общественно-политических формациях. Без этого более лучшего качества ВСЕГО - социализм невозможен в принципе и вырождается в такую его уродливую форму как троцкизм или казарменный социализм на манер Красных кхмеров.



Социализму выгоден научно-технический прогресс. Более того – он ему жизненно необходим для существования. И всегда (всегда) именно научно-техническая революция (НТР) была могильщиком предыдущего социального строя, и именно она выступала движущей силой всех революций социально-политических. А предыдущая социально-экономическая формация неизменно деградирует, и становится тормозом прогресса.

Но прогресс – неудержим. А через это – дембель капитализма неизбежен, как неизбежна мировая пролетарская социалистическая революция. (с) Ульянов-Ленин
Развернем. Пролетарии всех стран – присоединяйтесь к обсуждению, еп!

[Spoiler (click to open)]
Не труд превратил абизяну в человека, а лень. Именно лень – двигатель научно-технического прогресса. И ума. Ведь если бы самым умным становился тот, кто больше всех трудится – то председателем колхоза была бы лошадь. (с)

И именно НТР и изобретение орудий труда привело квази-обезьян от стада к первой общественно-экономической формации – первобытно-общинному (родо-племенному) строю. В котором уже общественные отношения были несколько другими, чем в стаде у животных.

Пожилые особи, например, доживали до самой старости и естественной смерти, даже если уже сами были не в состоянии самостоятельно добывать пищу, даже если у них выпали уже все зубы. Потому как это было экономически оправдано. Ибо они были первыми носителями информационных технологий и первобытными хранилищами баз данных. Животные своих пенсионеров не содержат никогда.

Следующий продукт НТР – земледелие – породило и следующую общественно-экономическую формацию – рабовладельческий строй. Рабы не могли появиться без изобретения земледелия и получения через это продовольственных излишков. Наличие рабов в первобытно-общинном строе было экономически неоправданным. Там, дай ТНБ, себя-то прокормить.

Всякие феодализмы и монархии пропускаем, дабы не растекаться мыслью по древу – хотя и их появление можно рассмотреть через призму НТР. Но тут Бориса Юлина и Клима Жукова надо звать. Чтобы кратко и по теме. Я, честно говоря, боюсь запиздеться на 47 страниц. )
А потому – переходим сразу в капитализом.

Капитализом, как общественно-экономическая формация, появился строго благодаря НТР – промышленной революции. Изобретение механизмов и машин привело к более лучшему разделению труда. И, как следствие, потребовало новой социально-экономической формации, формированию новых производственных отношений. Социально-политические формации, основанные на внеэкономической эксплуатации производственных сил, стали тормозом прогресса и таки увидели свой конец.

Социализм же, как новая форма социально-экономического устройства общества, появился раньше времени и во многом случайно, не будем кривляться. Коммунисты, пришедшие к власти в результате Октябрьского переворота, действовали во многом методам проб и ошибок. Просто не на что было равняться во всей обозримой Галактике. И решение задачки не посмотришь в конце учебника.

Через это мы наблюдаем лютый срачь среди самих же коммунистов в первые годы Советской власти. Некоторые говорили о возможности социализма (как переходной стадии к коммунизму) только в глобальном масштабе, через Мировую Революцию. И это, в принципе, так. И так и будет – запомните етот твит. (с) Еще Карл Маркс говорил о неизбежности культурно-экономической общности человечества.

Но некоторые считали, что силы наши слабые еще. И рано прыгать с голым афедроном из отсталой аграрной жопы мира, которой была тогда РКМП, на румяный хуй тогдашнего Империализма. И творчески переработав Маркса в марксизм-ленинизм, запилили свой отдельно-взятый социализм в отдельно взятой стране – с индустриализацией и комсомолками. А всем «несогласным» намазали лоб зелёнкой.

Но даже появившись раньше времени, и вроде как случайно, социализм и тогда дал всем просрацо и зарулил всех в минуса. Еще никогда и ни у кого за всю историю человечества не было таких темпов роста и социально-экономического прогресса. Даже сраная Япошка, в лучшие свои годы, своё «экономическое чЮдо» и темпы роста показывала на максимуме в 15% годовых. И то пару лет. СССР же, СТАБИЛЬНО, выдавал на гора 30% - и не пару лет, а в несколько пятилеток, еп.

Некоторые моральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дебилы немедленно завизжат: «Да! Но какой ценой! Всё ЭТО построено рабским трудом заключенных! Пол-страны сидело – пол страны охраняло!» - и весь этот известный ёбаный бред.

Мы же скажем: «Идите-ка вы нахуй, дорогие долбоёбы. И учите матчасть.» - ведь на самом пике «массовых репрессий» количество заключенных в ГУЛАГ не превышало 2% от общего количества населения. А в пересчете на трудовые резервы число з/к было и вовсе менее 1%.

И говорить на полном серьёзе о том, что вот эти вот 1-2% малоквалифицированного контингента могли запилить Индустриализацию и вот ето вот всё – могут только конченые дебилы, блядь – или сознательные моральные пидарасы. И дебилам, блядь, для справки: сейчас, при добром демократическом Путине на 100 000 населения по лагерям и тюрьмам чалится народу больше, чем при тоталитарном Сталине.

Но мы отвлеклись. Хотя и не могли не сделать этого. Каковы же экономические принципы социализма, как экономической формации? Первое (оно же главное) – общественная собственность на средства производства. Что является преимуществом социализма перед капитализмом как в экономическом так и социальном аспектах. Что социализм немедленно и доказал всему миру своими темпами экономического роста и превращению страны из жопы мира в мировую Сверхдержаву.

Второе, но не менее важное, это централизованное управление ВСЕЙ экономикой и Плановая система ведения хозяйства – в пику анархии дикого рынка и через это распылению ресурсов. Хотя – никакого рынка, настоящего рынка со здоровой конкуренцией, который реально существовал на заре капитализма, давно не существует.

Все сказочки про «невидимую руку рынка», которая сама и всё разрулит – это для малолетних долбоёбов, типа Недимона. Мы это можем наблюдать на примере того же Европейского Союза. Там так всё заорганизовано и зарегулировано, что никакому СССР в самые худшие годы доминирования административно-командной системы и не снилось, еп! Какая конкуренция, какой свободный рынок? Вы о чем, блядь?

Помнится на заре Перестройки зарождающиеся антисоветчики кукарекали про то, что партчинуши диктовали колхозам и совхозам чего сажать и сколько. А сейчас еврочиновники диктуют то же самое целым странам, и из петушинного угла ни звука, что характерно, еп!

Но вернемся к социализму и его прогрессивных преимуществах. Плановая экономика и централизованное управление хозяйством позволяет концентрировать ресурсы на стратегических направлениях. Как в экономике, так и в науке – которая естественным образом воплощается потом в экономике.

Именно поэтому СССР зарулил США в космической гонке. Капитализом не может в космос. И потребовались титанические усилия пиндостанского Государства и охулиарды космических государственных денег, чтобы хоть как-то зарамсить проблему. Да и то, есть мнение, и не только моё, что всё там кончилось Голливудом и картун Уолт Дисней.

Именно поэтому капиталистическая РКМП просрала в мировой войне, а социалистический СССР её выиграл. Именно поэтому СССР, имея более худшие стартовые экономические условия, мог держать военный паритет с лучше экономически развитыми США.

Потому как социализм, как экономическая модель, более лучше эффективен. И в известной формуле капиталистического товаро-производства Т + Д = Т + прибавочная стоимость, последняя при социализме отсутствует как класс. А при капитализме может превышать любую из частей уравнения – причем, иногда кратно.

А потому советские танки, самолеты и ракеты стоили в разы дешевле пиндостанских при равных технических характеристиках. И выпускать мы их могли в сопоставимых с СШП количествах, при в разы несопоставимых военных бюджетах.

Эта же способность социалистической экономики концентрировать ресурсы на стратегических направлениях позволяла СССР лидировать в стратегических же отраслях - ядерной энергетике, металлургии, тяжелом машиностроении, авиапроме и том же ВПК.

Социалистической модели выгоден научно-технический прогресс и жизненно необходим. И использовался он на благо всего социалистического общества. И потому наука в СССР двигалась семимильными шагами. При капитализме же, на нынешнем этапе его развития, НТР если и выгодна – то только небольшой кучке людей. И только с целью личного обогащения – а не с целью прогресса всего человечества. Как бы ни высокопарно это звучало – но это так.

И капитализом становится тормозом этого самого научно-технического прогресса. То, что конторы Ротшильдов и Рокфеллеров скупают оптом и на корню все более-менее перспективные результаты научных исследований и разработки – известный факт. И делают они это не для того, чтобы их внедрить, нет. Они их лОжат под сукно и в долгий ящик. Как бы чего не вышло.

А ну как изобретет кто халявный способ получения энергии из ничего, который невозможно будет продать – и что тогда? Плакали наши денежки! Ротшильды, которые с покон веку сидели на золоте жОлтом и недальновидно проебали вспышку с золотом чОрным и углеводородную революцию – лишились половины капиталов. Сейчас и на воду дуют и скупают все изобретения.

Наглядный пример тому, что капитализом тормаас Перестройки НТР. Вот в Пиндостане до сих пор большинство железных дорог на соляре топит. Казалось бы – электричество прогрессивней, экономически эффективней и экологичнее? Но, нет. А просто всё потому, что большинство ихних ж/д частные и принадлежат именно нефтяным магнатам. Зачем им чужое электричество и за деньги – когда своих нефтепродуктов хоть залейся, еп? Потому – так.

Но многие маральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дибилы зададут вопрос: А если всё в вашем прекрасном-распрекрасном эСэСэРе было всё так хорошо – то от чего ж он распался? Наверняка же были какие-то недостатки? Безусловно – были.

Самый главный недостаток это то, что первое в мире социалистическое государство появилось раньше срока. Значительно опережая нужный для его существования научно-технический прогресс. Ведь что такое социализм? Прежде всего – это контроль и учёт, как говорил Ульянов-Ленин.

Плановая экономика – это, конечно, хорошо. Но чтобы всё распланировать, спрогнозировать, посчитать – для контроля и учета нужны существенные вычислительные мощности. А на том этапе развития вычислительной техники это невозможно было в принципе.

И если с товарами группы А (производство средств производства) плановая экономика справлялась наотличненько, то с товарами группы Б (потребительские товары) – был полный и хтонический пиздец. Посчитать всю эту мелочевку, от патрона до гандона и распределить её, было физически невозможно. А Дьявол он, как обычно, кроется в мелочах.

И если при Сталинской экономике зарамсить эти проблемы по ТНП помогало частное предпринимательство – в виде артелей и кооперативов, оперативно затыкая все дыры по потребительским товарам, которые проёбывало государство – то трианон и пидарас Хрущев всё это похерил.

Вот если НЭП был вынужденной мерой на момент переходного периода и замещал государство в тех сферах, до которых волосатые счупольца социалистического способа пока дотянуться не могли, бо были коротки, то его на самом деле никто и не отменял валюнтаризмом, как это сделал Хрущев с кооперативами. Государство крепло и по мере становления на ноги естественным способом вытеснило НЭП из всего, до чего могло дотянуться – путем естественной конкуренции. Нэпманы просто не могли конкурировать с более дешевыми казенными товарами.

Но НЭП никто не отменял, еще раз повторяю. В том же фильме «Место встречи изменить нельзя» в каком кабаке Фокса пасут? Где кофе стОит 100 рублей, еп. Да в НЭПманском же! А Верка-модистка, у которой Фокс квартировал – живет тем, что шьёт на дому. О чём она в открытую ментам и говорит – а значит делает это вполне легально.

И НЭП, и артели, и индивидуальные предприниматели, и даже то, что сейчас бы назвали частным фермерским хозяйством (крестьяне-единоличники) вполне себе дожили до «после войны», затыкая собой дыры в социалистической экономике – в плане ТНП и жрат. Но государство, тем не менее, их планомерно отовсюду вытесняло. Кустарь-частник просто не может по объективным причинам конкурировать с государством в массовом производстве товаров.

Хрущев же всё это ликвидировал, не предложив НИЧЕГО взамен. Ёбаный троцкист. Моментально начались перебои со жратвой и товарный дефицит. Если ты ликвидируешь весь индпошив и маленькие швейные мастерские не построив при этом швейную фабрику – население у тебя предсказуемо окажется без штанов и с голой жопой.

Отдельной строкой тут идет и денежная реформа и отказ от золотого стандарта, с привязкой рубля к доллару (Бреттон-Вуд – саламчег!). Ну, и так называемая Конвергенция – типа взаимопроникновение двух систем. Типа у вас, буржуинов, пусть будет капитализм с человеческим лицом, а у нас – элементы рыночной экономики. В виде хозрасчета и замены плановых показателей в штуках – показателями экономической «эффективности» в рублях.

И понеслась пизда СССР по кочкам – по наклонной строго вниз. Только один маленький шажок и отход от принципов социалистического способа ведения хозяйства и явился первым шагом в пропасть. Кооператоры ушли в теневую экономику, а маленькая Грузия стала одним большим анклавом цеховиков. Весь «контрабандный товар» делали уже отнюдь не на Малой Арнаутской.

С приходом Брежнева не поменялось ровно нихуя. Разве что антисталинский угар немного стих – но Волгоград обратно в Сталинград не переименовали.

И тут надо отметить еще одну вещь. Усилия большевиков по взращиванию «нового человека» для новой, коммунистической формации, не прошли впустую. Но, как не парадоксально, сыграли на стороне разрушителей СССР. Выросло 100% грамотное, образованное поколение. На самом лучшем в мире образовании. Наши школьники на всех мировых физ-мат олимпиадах стабильно и играючи занимали первые места.

СССР не просто так называли самой читающей страной в мире – это была реальность. Но, тем не менее, это подросшее умное и 100% грамотное население ощущало натуральный информационный голод. И интуитивно понимало, что что-то идет не так. Этот ваш «железный зановес» и радиоглушилки, эта цензура в СМИ, эта ваша неуклюжая совковая (не советская – а именно совковая) пропаганда, этот ваш бесконечный «Сельский час» по телевизору во всю субботу – это вот зачем? Чё, проблем никаких нет?

В общем и целом случилось страшное – производственные силы в своем развитии превзошли существующие производственные отношения. Все уже понимали, что надо что-то менять и что дальше так ЖИДь нельзя. Предреволюционная ситуация тогда выглядела примерно так:



И приход Горбачева упал на благодатную почву! Ведь уже мало кто помнит (с) Игорь Прокопенко, что замутил Горбачев Перестройку под лозунгом «Больше социализма!». Перестройка – намерение благое, хули говорить – и норот вот это всё дружно подхватил. Ибо заебло. Надо было что-то делать, а вот что – мало кто понимал, не только лишь все. И все забыли именно куда вымощена дорога благими намерениями.

И на ту же благодатнейшую почву совкового информационного голода упали семена махровой НТС-овской антисоветчины, выращенной в ЦРУшных годюшниках – публиковавшихся в тогдашних помойках типа перестроечного журнала «Огонек». Тонны! Нет, МЕГАТОННЫ отборного антисоветского говна, как будь-то написанные под редакцией воскресшего Геббельса, вылились на неподготовленные совковые наивные мозги.

- Ах, вон оно как! Нам всё врали! Столько лет!, - взвыли тупые совки – Мочи козлов!
За то, что вы всё врали. За 100 миллионов больших человеческих жертв, расстрелянных лично Сталиным! За то, что у первого секретаря обкома Партии аж целых два холодильника! Один дома – второй на даче! – орали бородатые (обязательно вшивые) интеллигентики в драных кедах и грязных джинсах.

Ну, а дальше вы сами всё знаете. Запретить КПСС и всё такое. Хватит кормить Москву – и алаверды – хватит кормить Кавказ! А ваучеризация и по две Волги на рыло – тоже проводилась (якобы) с благими намерениями – справедливое распределение социалистической народной собственности среди народа. Вот только потом случилось как в той песенке, но было уже поздно:



Те мудаки, которые утверждают, что СССР развалился сам, потому как был нежизнеспособен – категорически ебланы и малолетние долбоёбы. Либо сознательные моральные пидарасы. Нет, друзья. Началом его обрушения послужил троцкистский Хрущевский переворот – аж 30 лет и 3 года усиленно и сознательно ломали – такой вот был Союз нежизнеспособный. Что до сих пор живем подъедая крохи от его наследия.

Почему же Запад так настойчиво, прилагая титанические усилия и охулиарды денег, старался разрушить СССР, если он, сука, был такой нежизнеспособный? А потому, что капиталисты хоть и пидарасы – но далеко не дураки. И прекрасно понимали, что плановая, социалистическая система более конкурентоспособна не только в экономическом, но и в общечеловеческом, социальном плане.

Могло бы быть по другому, чтобы СССР не распался и выжил? Наверно могло бы. Примером тому – Китай. Или если бы Брежнев, выпиздив Хрущева на мороз, вернул всё взад-назад. Но, нет – он продолжил тот же губительный курс на Конвергенцию. Или бы Андропов осуществил таки свой план «Корпорация Красная Звезда», о котором до нас доносятся только слухи. Кто знает? Тут должна быть козырная фраза про историю и сослагательное наклонение, но её не будет – потому как она лжива.

Но всё меняется. Мир меняется. Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Вот – уже и в воздухе чем-то запахло. (с) - и это не только запах весны. Это уже новым Октябрем пахнет.

Научно-технический прогресс не стоит на месте, и человечество вступает в новую эпоху – эпоху информационных технологий. И, как мы понимаем, именно НТР является могильщиком предыдущей общественно-экономической формации, на смену которой приходит более прогрессивная.

А ведь именно цифровых технологий и вычислительных мощностей не хватало социалистической, плановой системе народного хозяйства для более лучшего раскрытия всех её преимуществ. И тут должен быть цинк на соответствующую заметку по этому поводу от Анатолия Вассермана – но у меня её нет. Как нет и сегодня поступлений «на пиво афтару» - писать такую кучу многабукф и насухую – это ж пиздануцо можно, товарищи!

Помимо прочего развитие информационных технологий хорошо еще и тем, что исчезает монополия на ПравдуЪ и ежевечерний излучатель в виде зомбо-ящика уже не является единственным источником информации. Ведь ложь и полуправда выгодны только эксплуататорам – чтобы оболванивать норот. Нам же нужна только правда и ничего кроме правды.

Интернеты были придуманы в смрадном нутре загнивающего капитализма – они же его и погубят. Как первая паровая машина, которая была придумана во времена феодализма – его же и похоронившая. Дембель Прогресс и НТР неизбежны, как крах мирового Империализма! Ура, товарищи!
[и немедленно ушел убежал за пивом. сил моих больше нет ето терпеть!]


Какой строй является наиболее прогрессивным?

Капитализом. Совок - отстой!
18(4.5%)
Социализм - форевар! Буржуяку на гиляку!
177(44.5%)
Родо-племенной. По шариату штоб.
5(1.3%)
Монархия - мать порядку! Володьку на царство!
10(2.5%)
Мы за мир с фошизмом, но чтоб фошизм была за нас!
12(3.0%)
В две шеренги, повзводно!
15(3.8%)
Лучший строй - ето Домострой!
9(2.3%)
Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
126(31.7%)
Слава Украини!
11(2.8%)
А мне похер.
15(3.8%)






promo alexandrza march 6, 2014 17:40 3
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у get_glsot в Пожар после взрыва на заводе СК в Омске локализован ! Есть погибшие... пожар локализовали, пол завода кто плохо себя чувствовал отпустили, остальные работают в обычном режиме до 17-00 До этого: на ск большой взрыв, самый опасный цех взорвался Е4…

!!!!!!!! Бизнесмены П.Грудинин и Д.Потапенко призвали правительство уйти в отставку (+ВИДЕО)

Оригинал взят у bv_potapov в !!!!!!!! Бизнесмены П.Грудинин и Д.Потапенко призвали правительство уйти в отставку (+ВИДЕО)
Оригинал взят у loxovo в !!!!!!!! Бизнесмены П.Грудинин и Д.Потапенко призвали правительство уйти в отставку (+ВИДЕО)

Бизнесмен Павел ГРУДИНИН призвал правительство уйти в отставку
Стенограмма выступления Павла Грудинина на Московском экономическом форуме
Директор «Совхоза им. Ленина» Павел Грудинин раскритиковал экономическую ситуацию в стране и отсутствие улучшения возможностей для ведения бизнеса
Павел Грудинин: Вы всё вспоминаете Ленина, а он, кстати, был основоположником новой экономической политики. Я к тому, что сказал предыдущий оратор. Как в одной песне: вы можете кричать тут хоть до ночи, а пленку я давно истратил всю.
Посмотрите, год назад президент говорил тем самым тысяче человек, которые сидели перед ним о том, что нужно провести амнистию капитала. А через год сказал: ничего не сработало, амнистии не произошло. Значит, что-то вы не так сделали, что никто капитал обратно не возвращает. Он призвал людей обеспечить защиту малого бизнеса и от проверок. Через год сказал, что 160 тыс. просто отжали бизнес, выкинули, причем когда я ехал сюда, навстречу поднимается инспектор пожарного надзора, который подписал предписание о том, что по его мнению (он плохо знает законодательство)  в общежитие дверь меньше 110 см, она стала 105 см, стандартная, он решил на 90 дней закрыть предприятие совхоз Ленина за то, что дверь не такая. Мы потом доказали, что он ошибся в нормативе, но не в этом дело, они же всерьез подали в суд на это, чтобы закрыть предприятие.
И честно, президента никто не услышал. Что ещё президент им говорил? Ребята, давайте бороться с коррупцией. И в этот момент показывают людей, которых точно сажать надо, причем все в стране об этом знают. Потом говорит: надо заняться введением в сельхозоборот земель. И тут же показывают сенатора от Московской области, который 18 предприятий (кстати, член «Единой России», бывший депутат Госдумы) взял, уничтожил их, порезал коров, закрыл тепличные комплексы, земля стоит, покрытая бурьяном, и он внимательно слушает президента.
Кстати, могу сказать сразу, что президент неправ. Если у тебя экономически бедное население, производить огромное количество сельхозпродукции не нужно, потребления нет.
А дальше возникает вопрос: а кто напринимал таких удивительных экспортных пошлин на зерно, что остановил на определенное время вывоз зерна вообще? Президент с гордостью сказал, что мы на 20 млрд зерна вывезли в другие страны. Президент бы только сказал, что Бразилия на 105 млрд вывезла продовольствия, а какая-то Бавария на 10 млрд вывозит продовольствия. Представьте Баварию и всю Россию! И он должен сразу вам сказать, вы же об этом говорите, что всего в стране 125 тыс. комбайнов, и мы знаем, что как минимум 10% ежегодно должно обновляться, а купили только 800 в год комбайнов. Это при том, что у нас прекрасная экономическая политика, вы же об этом рассказывали, что всё растёт в сельском хозяйстве.
Но мы-то знаем, что в сельском хозяйстве, если в семье всё хорошо, жена говорит – купи новую стиральную машину или плиту мне, или ты говоришь – я куплю новую машину, в экономике семьи всё нормально. Это кто, крестьяне купили всего около 5 тыс. тракторов в этом году? Причем импортных большинство. Это что, мы хорошо живём? Если мы не вкладываем деньги в развитие, если ни один инвестиционный проект, о котором говорил президент, в сельском хозяйстве не идет? Мне кажется, вы ошибаетесь в том, что оцениваете, что где-то у нас есть точки роста. Точки роста у нас в одном. Я как-то был в Швеции, они говорят: «Знаете, почему мы стали такой успешной страной? Мы перестали имперские амбиции распространять. Мы закрылись в собственной стране и начали заниматься внутри производством, стали думать, как развивать страну».
Помню, когда был молодым студентом, подполковник сидел, выстрелили из гранатомета, он говорил: «О, хромовые сапоги полетели». То есть он считал деньги, каждый выстрел – это деньги. Вылета самолёта – это деньги. Мы всё Греции пытаемся помочь, предлагаем какие-то кредиты. У греческого пенсионера 500 евро – минимальная пенсия. У нас совершенно другая пенсия. Кто кому помогать должен? Или еду, читаю: финны решили монетизацией заняться. Мы же монетизацией занимались. Они по 800 евро каждому выдают и говорят: «Социальные льготы отменяем». Да если нам по 800 евро выдать, мы все социальные льготы спокойно…
Дальше президент говорил, что нужно объявить налоговый мораторий. Он и в этом году сказал: давайте освободим от налога на прибыль. Он что, не знает, что налог на прибыль – это то, что получают субъекты, которые все дефицитные. Думаете, они откажутся от налога на прибыль? Если у них денег не хватает на то, чтобы выполнить майские указы, просто повысить зарплаты. Естественно, эта задача несопоставима с тем, что он говорит. И конечно, он всё время правильные вещи говорит, что нужно уйти от нулевых темпов роста. Но кто исполняет это, понимает, что он опять куда-то полетит, нафотографирует себя, выложит в Instagram. Понятно, что туристы, но никакого отношения… Нам нужны патриоты, которые не просто слушали президента и ничего не делали, а которые сидели бы и говорили: да, действительно, у нас плохо с кредитной политикой, мы не развиваемся. Спасибо большое, но бизнес, который всё время хватают, сажают, вот как крестьяне…
Дальнобойщики почему вышли? Они активные люди. Но вы знаете, что всё молоко в России ввозится и вывозится машинами свыше 12 тонн? Только в совхозе Ленина 12 автомобилей, мы просто никогда не выходим на улицы, у нас другой менталитет. Крестьяне вообще последние, кто выйдут на какие-то улицы. Если выйдут, то совсем плохо будет.
Но в принципе то, что делаете вы, он же говорил, что надо убрать налоги и одновременно кадастровая стоимость земли, налог увеличился, торговый сбор по Москве и вроде в будущем на все остальные, этот сбор… Я вопрос задаю: а чего все крестьяне в мире дешевле платят за солярку? Говорят: у них же дорожный налог там лежит. А поскольку трактора не ездят по дорогам, то и солярка дешевле. Логично? Логично. А почему у нас нельзя? Администрировать сложно. Я не понимаю, если правительство не может ничего, то пускай уйдет само, потому что рано или поздно ему и так, и так уходить придется.
Константин Бабкин: Почему-то вся речь была произнесена со взглядом на Владимира Владимировича.
Павел Грудинин: Он же – «Единая Россия», вы же понимаете. Сколько бы коммунисты ни говорили, что нужно вводить прогрессивный налог, что нужно деньги повернуть в экономику, они же там в меньшинстве. А вот большинство сидит, которое четко говорит: ребята, у нас всё хорошо, мы один самолёт выпускали, а теперь два – на 100% увеличили производство.
Из зала: Мне хотелось бы спросить, то, что сейчас на 48 самолётов вышел Suhoi Superjet, на максимальную производительность, это плохо?
Павел Грудинин: Вы ничего не знаете.
Владимир Гутенев: Давайте посмотрим на то, что было в 1998 году, взрывы в Москве, вы же это не смотрите, нет? И наверное, не мы вводили санкции против Европы и Америки?
Павел Грудинин: Вы где живёте-то? Они ввели санкции против кого?
Владимир Гутенев: Вы не Швейцария, вы не можете сказать: «Не нападайте, мы ограничимся…»
Из зала: Простите, они ввели санкции против чиновников, а не против бизнеса, а вы против бизнеса и своего населения, больше не против кого.
Владимир Гутенев: Это демагогия.
Из зала: Это не демагогия, это факты. Кроме банков не пострадал никто, а банки должны были 20 лет строить банковскую систему, это тоже ваша работа.
Павел Грудинин: Некоторые депутаты жалуются, что до них не доходят законы. Вы знаете, что зерно, которое мы вывозим в Турцию, используется только для того, чтобы производить высококачественную муку, и они по всему миру уже крупнейшие поставщики муки? Мы почему этого не делаем, знаете? Потому что экономические условия, налоговое обеспечение такое, что нам невыгодно в принципе производить. Президент же говорит: давайте введем сельхозоборот. Дальше он сказал – делайте. А кто будет вкладывать деньги в землю, если это невыгодно? Он этого не понимает, что ли?

Dairynews, 10.12.2015
http://www.dairynews.ru/news/stenogramma-vystupleniya-pavla-grudinina-na-moskov.html
ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=uLvf9TLBZZU



Бизнесмен произнес разгромную речь на форуме в Москве
Еще более радикальным и жарким оказалось выступление бизнесмена, управляющего партнера Management Development Group Дмитрия ПОТАПЕНКО
Предприниматель раскритиковал власти РФ и подчеркнул, что в состоянии экономики страны не виноваты ни Украина, ни США, как это транслируется в пропагандистских кремлевских СМИ.
Потапенко начал выступление с того, что он не видит внешних вызовов экономике России. Работая в Бельгии, Чехии, Болгарии и Китае уже 9 лет, он не заметил какой-либо вражды в адрес российских бизнесменов. Но, по его мнению, власти просто выгодно создавать видимость осажденной крепости.
"Вызовов внешних я не вижу. Работая в Бельгии, Чехии, Болгарии и Китае, я неплохо владею информацией. Всем, в общем-то, мы фиолетовы. Поэтому, если отключить первую кнопку ТВ и изъять ключевые четыре новости - то нам хохлы мешают, то нам еще кто-то мешает - то и новостей не будет", - отметил он.
Д.Потапенко не видит внешних факторов давления на бизнес, но обратил внимание участников дискуссии на меры, которые приняло российское правительство.
По словам Потапенко главные помехи на пути развития бизнеса в России - это российские чиновники.
Потапенко назвал четыре «нокаутирующих удара» со стороны российского правительства: «преступное продэмбарго», «запретительные и запредельные ставки кредитования», указ об уничтожении санкционных продуктов, а также «налог Ротенберга» — налога с большегрузов за проезд по федеральным трассам (из-за которого сейчас протестуют дальнобойщики – Газета.Ru).
"Четыре нокаутирующих удара [по российской экономике] нанесены исключительно нашими экономическими властями. Это преступное эмбарго, которое введено под передел рынка абсолютно конкретными присосавшимися к государственным чиновникам компаниям и привело к отсутствию конкуренции и росту цен; это запретительные и запредельные ставки кредитования - это нам не Обама их сделал; такой же указ об уничтожении продуктов, по которому четырех гусей давят тракторами с показательными выступлениями; это, безусловно, налог Ротенберга, который прекрасен в своей самой логике, потому что вопрос не в сумме, а в том, что мы уже трижды берем с логистической составляющей деньги - у нас есть отдельно акциз, отдельно дорожный налог и теперь мы еще отдельный налог вводим", - сказал эксперт.
Налог с большегрузов особенно возмутил Потапенко, так как, по его словам, российские власти уже трижды берут налог с логистической составляющей: транспортный налог, акциз, заложенный в цене на топливо и теперь налог на большегрузы.
Перечислив отдельные недостатки, Потапенко перешел к критике экономической политики в целом. "Все эти удары - они нанесены искусственно, искусственно нашими. Когда идет речь о том, что нужно ли менять экономический курс, хочется задать вопрос - кому? Я хочу увидеть этого человека, потому что 25 лет в российском бизнесе, когда общаюсь с государственными чиновниками, у них все хорошо, у них все отлично", - добавил он.
Потапенко сказал, что экономика нуждается не в правительственных программах, которые на поверку оказываются инструментом борьбы одних ведомств с другими. Власти необходимо изменить само отношение к бизнесу, перестав воспринимать его как корову, которую надо доить или зарезать. "Диалог бизнеса и власти в последние 20 лет — это диалог мясника с коровой. Ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом, а что у нас сегодня? Говядина или молоко?"
В заключение предприниматель призвал власть просто отстать от бизнеса и не душить его в своих объятиях. "Очень хочется, чтобы о нас забыли, как забыли в 90-е. Бандиты, конечно, были сволочи. Но налоговая, таможня и ОБЭП существенно хуже", — заявил Потапенко.
Он посетовал на налоговые проверки компаний, которые не могут подвергаться им по закону, так как еще не отработали первые три года. Также Потапенко заявил, что после объявленного «по всем каналам» запрета на арест предпринимателей их число среди арестованных увеличилось с 3,5 до 6 тысяч.
Потапенко рассказал, что за последние три года с российского рынка ушло 56 крупных сетей различного направления, а также закрыто множество заводов, в том числе с иностранными инвестициями.
Тем же, кто рассчитывает на развитие связей с Китаем, Потапенко указал на то, что Китай — слишком большая экономика, чтобы воспринимать Россию как равного партнера.   Не надо сравнивать 13-ю и первую экономики мира. Это всё равно что вы будете дружить с третьеклассником. Поэтому Китай для нас — тяжелейший партнер. И под большим вопросом, партнер ли.

На жесткую речь Потапенко попытался ответить первый зампред комитета Госдумы по промышленности, депутат от фракции «Единая Россия» Владимир Гутенев, который начал приводить, по его мнению, примеры недобросовестности украинского, немецкого и французского бизнеса. Однако дискуссия перетекла в сложности регистрации бизнеса в Европе и России. Потапенко настаивал, что открыть свой бизнес в России стоит в четыре раза дороже и значительно сложней из-за огромного количества бюрократических проволочек.
Гутенев настаивал, что в Европе имеется множество негативных примеров, в частности, швейцарские банкиры ищут способы не возвращать средства коррупционеров. Закончил дискуссию Потапенко очередным выпадом в адрес налога на большегрузы.
«Если вы под конкретную контору перепиливаете всю экономику, мы это знаем!», — заключил предприниматель.

Газета.Ру, 10.12.2015
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/12/10/n_7993001.shtml
Лига.Новости, 09.12.2015
http://news.liga.net/video/politics/7751243-biznesmen_iz_rf_otkrovenno_rasskazal_o_polozhenii_v_strane_video.htm
Знак, 09.12.2015
http://www.znak.com/moscow/news/2015-12-09/1050602.html
ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=Q3TSKj1vp4o


ВИДЕО:
Павел ГРУДИНИН на секции МЭФ по экономической безопасности (08.12.15)
Выступление Павла Грудинина – директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» на секции по экономической безопасности Московского экономического форума, которая прошла 8 декабря 2015 года в ТПП.
Опубликовано: 8 декабря 2015 г.
http://www.youtube.com/watch?v=uLvf9TLBZZU
Дмитрий ПОТАПЕНКО на секции МЭФ по экономической безопасности (08.12.15)
Выступление предпринимателя Дмитрия Потапенко на секции по экономической безопасности Московского экономического форума, которая прошла 8 декабря 2015 года в ТПП.
Опубликовано: 8 декабря 2015 г.
http://www.youtube.com/watch?v=Q3TSKj1vp4o

Сирия ...- не Ливия... Причины и уроки Великих побед и поражения М.Каддафи... Часть 1

Питерский экономист-ноосферщик Сергей Дорошко о сталинской модели экономики и модернизации КНР

Оригинал взят у skurlatov в Питерский экономист-ноосферщик Сергей Дорошко о сталинской модели экономики и модернизации КНР
Экономическая наука в России и за рубежом осмысливает поразительные перемены в мире за последние четверть века, особенно рывок человечества в глобальное постиндустриально-информационное "общество знания" и на этом фоне - внезапный крах сверхдержавы СССР с одной стороны и фантастический взлёт Коммунистического Китая в мировые лидеры с другой. Классиков экономической мысли не надо хулить-отвергать, а надо выявлять те выходящие ныне на первый план поведенческие мотивации, которые определяют экономику и политику, и прежде всего стремление к субъектности активного и чувствующим себя обделённым меньшинства и отторжение субъектности-свободы охранителями и традиционалистами, за которыми зачастую следует инерционная масса. Один из подступов к пониманию происходящих на наших глазах экономических процессов разрабатывает питерский специалист по межотраслевым балансам (МОБ) доктор экономических наук заместитель руководителя фонда "Ноосфера" Сергей Евгеньевич Дорошко.

- Оригинал взят у nilloleg в Китай: сталинская модель экономики (С.Е.Дорошко)
"Китайское чудо" это не стена, это то, как они научились у советских экономистов на западные деньги строить новую (старую) модель экономики по-сталински...

С.Е.Дорошко — Китай модель экономики...
После начала кризиса 2008 года прошло более четырех лет. Авторы еще в 2007 г. отмечали, что для устранения кризисных явлений необходимо избавиться от трех видимых причин: ипотечного, энергетического и фондового пузырей, финансовых пирамид и не заливать эти и другие рынки десятками триллионов долларов и евро. Т.е. спасать реальную экономику, а не финансово-банковскую систему – источник кризиса, т.е. избавлять настоящих виновников кризиса.
Казалось, прошло достаточно времени, чтобы остановить кризисные явления в экономике, выполнив очевидные рекомендации авторов, но не тут-то было. Все делается буквально наоборот. Мало того либеральные экономисты всемерно пытаются оправдать действия финансовых денежных властей, продвигая разрушительную для экономики пенсионную систему, превращая ее не в инновационный инвестиционный потенциал общества, а в откровенную кормушку для финансово-банковской системы, закладывая дальнейшее разрушение реальной экономики развитых стран.
падение доллара

Другие рекомендации также губительны для экономики США и Европы. Правда, некоторые рекомендации либеральных экономистов забавны, так в частности. В 2010 году копилку «антикризисных идей» пополнили Киньян Ду и Шань Джин Вей из Колумбийского университета Нью-Йорка. Они опубликовали статью под названием «Сексуально несбалансированная модель дисбалансов текущего счета».
1. Qingyuan Du, Shang-Jin Wei, «A sexually unbalanced model of current account imbalances», NBER Working Paper 16000, May 2010. http://www.finansmag.ru/95922/
2. Shang-Jin Wei, Xiaobo Zhang «The competitive saving motive: evidence from rising sex ratios and savings rates in China», NBER Working Paper 15093, June 2009.
Авторы пишут о том, что макроэкономисты незаслуженно обходят вниманием одну очень важную причину возникновения избыточных сбережений и, как следствие, высокого положительного сальдо текущих операций платежного баланса в азиатских странах, в том числе Китае. А именно – тот факт, что численность мужчин в Китае в течение многих лет превышает численность женщин, причем этот перекос стабильно нарастает.

Этим авторам следует внимательно прочесть официальную методику «Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts», опубликованную в 2006-2009 г.г. бюро экономического анализа министерства торговли США, в которой в разделе «Early history» на шестой странице говорится:
«However, during the early 1950s, I-O analysis came under intense criticism, as politicians and economists in the United States noted that the Soviet Union used I-O tables as a tool for economic planning. In this hostile political climate, the U.S. government acted to restrict funding for the production of I-O tables. By 1954, the U.S. I-O program came to a complete halt. Ironically, while U.S. critics espoused the communist dangers of the I-O tables, The People’s Republic of China also abandoned the use of I-O tables, claiming that this type of analysis was a tool of the capitalist West.» http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf

В 1953 году США и Китай отказались от внедрения русской советской методики межотраслевого баланса управления народным хозяйством. Одна из причин кризиса – это непонимание объективного экономического закона трудовой теории стоимости и его воплощение в моделях МОБа.

Чисто политический отказ Китая от внедрения МОБ был связан с неприятием Мао и общественности Китая критики Хрущева по отношению к Сталину. Последствия подобного волюнтаризма хорошо известны, но к 1980 годам Китай, изучив предлагаемые западом либеральные модели экономики и методики русских советских экономистов, в основу развития Китая новое руководство положили в основу экономики русские советские методики, принятые Сталиным в 1928-1953 г.г. Также как и Сталин было сделано следующее:

Полный государственный контроль за банковской системой и центральным банком страны, т.е. они отказались превратить ЦБ Китая и основные банки в частные «лавки», как это было сделано в США по Акту (закону) от 25/12/1913 г. и аналогичному закону о ЦБ и коммерческих банках, принятому в начале реформ либеральными экономистами России. Финансово-банковская система СССР разрушена полностью за годы реформ и банки РФ демонстрируют полное отсутствие внятного управления и являются одним из дестабилизирующих факторов нормального не кризисного развития России. ЦБ РФ перестал быть национальным независимым банком страны и превратился в филиал ФРС США.

Правительство Китая оставило за собой право, как и Сталин жестко контролировать оплату труда в стране. Это также важнейший момент, который вытекает из модели МОБ и закона трудовой стоимости: любое повышение цен или снижение оплаты труда, в конечном счете, приводит к мультипликативному подавлению экономики.

Полный контроль со стороны правительства за национальной валютой.

Привлечение любых инвестиций любых стран при одном условии: контроль за промышленными предприятиями, построенными инвесторами, принадлежит государству.

Привлекались не только инвестиции, но также как это делал Сталин, а и ведущие специалисты в тех или иных областях знаний бывших республик СССР и западных стран, а не либеральный бизнес и финансисты. Китай в 80-е г. прошлого века, как и СССР в 30-е, также испытывал кадровый голод: от рабочего, техника, инженера до профессоров и академиков, без которых экономику не построить. Россия в периоды реформ начала свой развал с уничтожения фундаментальной, отраслевой науки, сократив финансирование по сравнению с СССР более чем в 10 раз, а ВУЗах, техникумах, ПТУ - в десятки, в сотни раз.

В 80-е годы прошлого века США и Запад, чтобы оторвать Китай от соцлагеря и СССР, полностью согласились на условия Китая. Основная цель инвестиций Запада в Китай – это погоня за сверх прибылями, формируемой низкой оплатой труда рабочих. Бизнес развитых стран, чтобы увеличить прибыль начал выводить из своих стран трудоемкие и экологически вредные производства в Китай: зачем платить американскому и европейскому персоналу такие большие деньги 3- 5 тыс. долл. США сегодняшними деньгами, когда китайскому персоналу можно платить 100 долл. США.

Первое, что они сделали – вывели в Китай легкую промышленность, при этом сократили миллионы работников в Европе и США. Теперь этот безработный персонал содержат бюджеты развитых стран, выплачивая пособие по безработице. Мало того образовалась солидная дыра в пенсионных фондах, упала покупательная способность, которую Запад быстро закрыл, печатая необеспеченные деньги в своих странах. Но это не главный ущерб, который нанес национальный бизнес своим государствам. Несложный анализ МОБ развитых стран и США обладает мультипликативным эффектом от 2,5 до 3 раз, в банках мультипликатор 1,2-1,3 раза.

Китай от этого только выиграл. Он обеспечил себя и все развитые страны неплохой продукцией легкой промышленности. А чтобы максимально восполнить мультипликатор легкой промышленности предложил, «подсказал» Западу разместить у них предприятия по производству всех машин и оборудования для легкой промышленности, ведь китайские рабочие стоят копейки по сравнению с западным персоналом.

Китай за несколько лет стал монополистом в легкой промышленности. Даже детские игрушки для всего мира производит Китай, правда с небольшой разницей – для США и развитых стран безвредные, а для стран третьего мира, в том числе РФ опасные не только для детей, но и для взрослых. Китай добился от Запада, США, чтобы они подготовили и обучили для легкой промышленности Китая персонал от рабочего до инженера.

После этого «удачного» опыта вывода производств в Китай западный бизнес вошел во вкус, прикрываясь экологическими лозунгами и заботой о своем высококвалифицированном персонале, они переместили в Китай предприятия черной и цветной металлургии, а также предприятия, производящие оборудование для этих отраслей. Учитывая, что это энергоемкие производства, они полностью обновили всю энергетику Китая.

Прибыли, фондовые индексы международных корпораций взвинтились до небес. Конечно, эти действия, по мнению западного бизнеса и либеральных экономистов, имеют небольшие издержки. Уволены десятки миллионов рабочих, техников, инженеров, нанесен непоправимый ущерб пенсионным фондам западных стран, образовались дыры в бюджетах этих стран, сократился спрос, который тут же они закрывали очередной эмиссией денег.

Запад забыл о мультипликативном эффекте вывезенных отраслей. Он составляет по МОБу развитых стран 2,5-3 раза. Главный ущерб только наметился: постепенно целые регионы в США, в Европе становились не только безработными, они начали люмпенизировать, живя на эмиссионных средствах, бесконечно увеличивая дыру в бюджете и государственный долг.

Китай приобрел столь необходимые для любой страны предприятия различных отраслей и кадровый потенциал, что дороже любых денег. Западный бизнес так увлекся сверх прибылями, что начал перемещать в Китай отрасль за отраслью. Учитывая столь активные инвестиции в Китай и недостаток в Китае высших и средних учебных заведений, Запад взялся за интенсивную подготовку инженерных, технических кадров, без которых невозможно выпускать продукцию.

За десять лет Китай руками западного национального подобно СССР в 1928-1937 г.г. провел индустриализацию страны. Так и хочется вспомнить благодарственную речь Сталина. В 1944 г. И.Сталин, выступая перед представителями торгово-промышленной палаты США в Москве, сказал:

«…Мы очень многим обязаны Г.Форду — он научил нас делать автомобили, мы научились у американцев очень многому…»

В настоящее время Китай готовит в сто раз больше инженеров, техников, рабочих, чем США и Европа вместе взятые. Сейчас основная забота США подготовка научных кадров в фундаментальной науке. С момента решения этой кадровой проблемы в науке можно будет перейти от валового производства инженеров, столь необходимых экономике Китая, к качественному уровню подготовки специалистов. Китай развивается медленнее, чем СССР при Сталине, но радует их последовательность в реализации русских, советских экономических методик.Collapse )

После 1945 г. Сталин полностью отказался от инвестиций по плану Маршалла. К 1945 г. СССР и страны СЭВ уже не нуждались в американских инвестициях по плану Маршалла, т.к. СССР имел самое главное: совершенную систему образования, человеческий капитал, т.е. профессиональных носителей всех современных технологий, который целенаправленно сохранялся даже в тяжелейшие годы войны.

В начале войны при эвакуации на восток страны вывозили в первую очередь специалистов и только потом, по возможности, самое необходимое оборудование. Советское общество не боялось потери заводов, зданий Вузов, НИИ, страшно было потерять золотой запас – человеческий капитал. Потеря человеческого капитала, созданного с таким трудом за годы первых пятилеток, была равносильна проигрышу в войне с фашизмом. В начале 1948 г И.Сталин в одном из своих выступлений отметил, что:

«...Теперь американцы нам уже не хотят продавать свое оборудование. И мы должны за два ближайших года научиться делать все сами. Мы прошли большую дорогу, мы приобрели огромный опыт и теперь мы должны стать действительно независимыми…».

В настоящее время Китай не нуждается в инвестициях, он сам стал инвестором для США и Европы. Если они сейчас перестанут покупать и одним махом продадут гособлигации США и Европы, то экономика Запада рухнет как карточный домик. Китай это пока не делает лишь по одной причине: у них есть система подготовки инженеров и рабочих, но у них нет системы подготовки научных кадров, а на это им потребуется около десяти лет.Collapse )


ВОРЬЕ: ПУТИН И РЫЖАЯ СУКА ЧУБАЙС УСТРОИЛИ СЕБЕ КОРМУШКУ...

Оригинал взят у neuezeiten в ВОРЬЕ: ПУТИН И РЫЖАЯ СУКА ЧУБАЙС УСТРОИЛИ СЕБЕ КОРМУШКУ...

Работавшее в убыток "Роснано" выплатило премий на полмиллиарда: Росфиннадзор

НАНОВОР ЧУБАЙС

О неэффективном и нерациональном использовании ОАО "Роснано" средств, обеспеченных государственной гарантийной поддержкой заявила сегодня, 13 ноября, Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) по результатам проведенной проверки. Как сообщилиИА REGNUM в Росфиннадзоре, результаты проверки целевого использования ОАО "Роснано" средств облигационных займов и кредитов, обеспеченных гарантиями РФ, а также исполнения обязательств обществом по договорам о предоставлении государственной гарантийной поддержки за период 2011-2012 гг., направлены в Министерство финансов РФ.

Как отметили в Росфиннадзоре, в результате выборочной проверки выяснилось, что средства двух облигационных займов в объеме 20 млрд. руб., или более половины суммы заемных средств, привлеченных в 2011 году и обеспеченных государственной гарантийной поддержкой, в течение 16 месяцев не направлялись по целевому назначению. Аналогичная ситуация сложилась по заемным средствам, привлеченным в 2012 году - по состоянию на 1 января 2013 г. неиспользованный остаток заемных средств составил 15,4 млрд. руб. или 55 процентов годовых заимствований. Общий остаток неиспользованных средств составил на эту дату 20,1 млрд. рублей. Как полагают в надзорной службе, это свидетельствует о недостаточной обоснованности объемов запрашиваемой гарантийной поддержки и неэффектном использовании привлеченных средств.

Collapse )

Хозяйка кабельной компании

Оригинал взят у 1_caperang в Хозяйка кабельной компании
Оригинал взят у alex_serdyuk в Хозяйка кабельной компании

Банк "Санкт–Петербург", один из основных кредиторов банкротящегося ОАО "Севкабель", завершил предпродажную подготовку компании. В результате основным собственником крупнейшего в России производителя силовых кабелей с годовым оборотом свыше 10 млрд рублей стала 25–летняя Анастасия Блинова. Согласно СПАРК, ей принадлежит 99% долей в ООО "Севкабель Холдинг СПб" (СХ СПб), которое полностью контролирует активы бывшего "Севкабель–Холдинга" (см. схему) стоимостью более 6 млрд рублей.
Производственными активами "Севкабеля", как следует из материалов дела, размещенных на сайте Арбитражного суда, управляет "дочка" СХ СПб — ООО "ГК "Севкабель".Collapse )

Как красть из бюджета 19 миллиардов в месяц.

Оригинал взят у 1_caperang в Как красть из бюджета 19 миллиардов в месяц.
Оригинал взят у mas_smu в Как красть из бюджета 19 миллиардов в месяц.
Оригинал взят у dedeg0r в Как красть из бюджета 19 миллиардов в месяц
Ребят, хотите денег? 19 миллиардов в месяц - как с куста. Из бюджета - в частный карман. Схема проверенная, рабочая. При этом сумма барыша только нарастает.

Все просто. Всего пять пунктов.

1. Нужны регионы, которым не хватает денег, как будто они - не части единой страны, а удельные княжества, которые сами по себе крутятся, как могут. Для начала нужно написать указов и потребовать от регионов исполнения, а денег под исполнение не дать.

2. Нужны банки с государственным участием, в которые можно перевести бюджетные средства. ВТБ и Сбер - самое то.

3. Регионы занимают у банков под проценты. И - о чудо - оказываются должниками банков, хоть получили госденьги на госцели.

4. Рассчитываться с банками регионы будут бюджетными же деньгами.

5. Объем государственного долга субъектов Российской Федерации и долга муниципальных образований
на  01.04.2013 составляет 1 500 120 777 982 рублей. При процентной ставке в 15%, обслуживание долга - то есть, тупо перекачка госденег в частный карман - составит 225 018 116 697 рублей в год или 18 751 509 725 в месяц.

В конце месяца подоспеют данные на 1 мая. Уверен, пиздинг бюджетных денег по этой схеме лихо перевалит за 20 миллиардов в месяц. То есть, где-то по 140 рублей в месяц с каждого гражданина России, включая только что родившихся и лежащих на смертном одре, больных и голодающих, беспризорных и калечных.


Монголия обгоняет Россию

Оригинал взят у skurlatov в Монголия обгоняет Россию
Всё всегда и везде зависит от руководителя. И в семье, и в корпорации, и в стране. Шкурный руководитель превратит сад в пустыню (смотри запустение Замкадья), а нешкурный руководитель, если он умён или способен учиться у других уму-разуму, пустыню превратит в сад, как наблюдаем ныне в Монголии. Директор Центра исследований постиндустриального общества известный экономист Владислав Иноземцев в заметке «Почему Россия не Монголия: Бурный экономический рост соседней некогда отсталой страны достигнут благодаря не «стабильности», а демократии» (Московский комсомолец, 19.12.2012, № 286 /26122/, с. 3) пишет:Collapse )

Судя по всему, ответ на вопрос о том, почему России не удается ни повысить энергоэффективность, ни радикально нарастить добычу ресурсов, ни привлечь массу иностранных инвесторов, ни начать движение вверх в глобальных рейтингах, должен даваться «не по Паршеву». Природа здесь ни при чем. Гораздо важнее политическая среда, демократические процедуры и качество подготовки управленческого класса.

А тут Россия — не Монголия».

VV
Почему Россия не Монголия? В Монголии не воруют, а стоят своё государство. А вот Россия давно уже отстала от нее. Ведь ищут т три вещи - газ, нефть, "оранжевых революционеров". Остальное по барабану. Все вывозится за границу. Так "дойная" корова .... кормит "молоком" весь Запад.

Костя
Страна где у власти ворьё и подонки, один выход ,это вцепиться во власть мёртвой хваткой и запреты, запреты, запреты... Жалко Россию, народ и их будущее.

опенок
((((.....Недавно у российской политической элиты появился значимый повод для гордости. В международном рейтинге восприятия коррупции наша страна поднялась сразу на 10 позиций, достигнув уровня Гондураса....))))) ............................. Личные поздравления, политической "элите", такое сверх достижение !!!!! А вот Гондурас видно в трауре. Да и откуда ему знать про 37-й год. Да и в списки "Магнитского" не попадут. Такая досада.

58
Пригласите Чурова и Чубайса
они помогут монгольским товарищам провести правильные выборы и акционироваться с дальнейшей оптимизацией финансовых потоков и у них все будет стабильно

ввп
потому что там нет таких пидорасов как мы

Лепота
Все абсолютно правильно проанализировал автор. Огромное спасибо. На фоне этого анализа становится понятной истеричный запрос пропутинцев на обнищание и развал США и Европы. Поскольку, тогда можно будет своё абсолютно некомпетентое управление страной свалить на мировые процессы. Они сами это прекрасно понимают - провал своего "политического курса" по всем направлениям. Дума последнего созыва - это собрание недоучившихся "наших"! Мрак.

Слава Тупину !
Зато у нас "стабильность" (т.е. "застой", типа брежневского) ! Да здравствует ЕР - лучшая партия в мире, ведущая нас по пути процветания ! :)

prigotovishka
Очень рад за Монголию! Я работал в Дархане несколько лет и буквально влюбился в эту страну! Молодцы монголы! Как не гнобила Россия тебя, ты цветешь и хорошеешь! Рад! Дай Бог тебе страна всего хорошего!

И я за Монголию!
Красивая страна, и люди, которые любят эту страну и власть, которая хочет стране добра, а не вечного наслаждения одного вечно выбираемого индивида ореолом "святости" над воображаемой головой!

Тим
эта статья - насмешка над путиным. в этой статье путина выставляют идиотом и вруном. может вы еще прикажете посадить его?

Саммит АТЭС во Владивостоке: на что потратили наши деньги?

Оригинал взят у magelanin в Саммит АТЭС во Владивостоке: на что потратили наши деньги?
Никто никогда не считал, что можно было бы сделать во Владивостоке вместо саммита АТЭС. За те деньги, которые были вложены в подготовку к «мероприятию на три дня», можно было бы решить проблемы с детскими садами и парковками и организовать программу по льготной выдаче жилья. При этом «полезные» объекты саммита под сокращение бы не попали.


Мы решили написать этот материал, так как на данный момент не существует никакого обоснования трат государственного бюджета на подготовку к саммиту АТЭС. То есть нет никаких расчетов видных экономистов на тему «Что даст экономике региона мост на остров Русский или ДВФУ». В связи с этим возникает резонный вопрос: если деньги в развитие Владивостока или Приморского края вкладывать действительно нужно, то не стоило ли сначала подумать о том, что региону действительно необходимо?

Вместо этого мы слышим регулярные заверения в том, что построенные объекты — это великое благо для города и края. Поэтому мы решили посчитать, на что еще могло бы хватить денег, потраченных на «университет на необитаемом острове» и другие объекты.

Кому неизвестно, что это за саммит АТЭС и откуда он взялся, прочитать это можно здесь. На подготовку к саммиту было выделено около 680 миллиардов рублей.

Стоимость объектов саммита АТЭС разложила газета «Ведомости». Кому интересно посмотреть все объекты полностью, могут посмотреть там. Мы же возьмем только самые крупные.

Для начала разделим объекты на безусловно-полезные и условно-полезные. Исходя из стоимости последних мы и будем планировать «альтернативные расходы».

К первой группе мы отнесем:

1. Мост через бухту Золотой Рог. Во-первых, он призван решить транспортные проблемы Владивостока, так как соединяет две части города (насколько это получилось сделать, будет ясно, когда по нему начнется движение). Во-вторых, его придумали еще в девятнадцатом веке, его собирался построить Хрущев да и этот мост давно называют «мечтой жителей Владивостока». На строительство моста было потрачено около 20 миллиардов рублей.

2. Комплекс очистных сооружений + более 80 километров канализационных труб. Оспаривать полезность этих объектов смысла нет, так как до недавнего времени Владивосток оставался единственных крупным городом в России, не имеющим очистных сооружений.

3. Капитальный ремонт «гостевого маршрута» города. Ну вроде ремонт домов это всегда хорошо, хотя к тому, как это проходит во Владивостоке, тоже немало вопросов.

4. Модернизация системы электроснабжения города, перевод на газ ТЭЦ, строительство новых подстанций.

5. Строительство полигона твердых бытовых отходов.

6. Реконструкция дорожной сети, в том числе строительство трассы Де-Фриз — Седанка — Патрокл, реконструкция М-60 (Владивосток — Хабаровск) и так далее.

К условно-полезным мы отнесем:

1. Строительство кампуса Дальневосточного федерального университета на острове Русский. Прежде всего, во Владивостоке уже было высшее образование, а сам ДВФУ создан на преподавательской и студенческой базе существовавших университетов. Можно сколько угодно говорить, что это будет «супер эффективный проект» или утверждать, что «он провалится».

Вопрос в том, насколько именно единый университет, созданный из профильных и одного классического вузов, будет эффективнее, чем эти вузы в отдельности, зачем Владивостоку вообще столько студентов (более 40 тысяч) и нужно ли вообще экономике региона столько людей с высшим образованием. Подобных исследований не было ни до планирования проекта, ни во время его реализации. Учитывая низкую трудоустраиваемость по специальности людей с «вышкой» в России вообще и во Владивостоке в частности, возникает резонный вопрос, нужно ли тратить на этот проект государственные деньги.

Начальная стоимость проекта (данные правительства РФ) — 41 миллиард рублей. Однако, по данным «Ведомостей», его конечная стоимость составила 57,2 миллиарда рублей.

+ туда же идет конференц-центр еще за 9,3 миллиарда рублей, итого 66,5 миллиарда рублей.

2. Мост на остров Русский. Стоимость — 34 миллиарда рублей. Очевидно, что если бы не было университета, или если бы его расположили не на «необитаемом острове», то не нужен был бы и мост.

3. Государственная резиденция на полуострове Гамова. Без комментариев. Стоимость — 7,7 миллиарда рублей.

4. Реконструкция аэропорта Владивостока. Стоимость — 14,3 миллиарда рублей. Откуда куда будут летать — непонятно. Пассажиропоток из Азии в Европу и обратно весь проходит южнее России. Рассчитывать, что российская инфраструктура сможет конкурировать с азиатской, можно. Но возникает вопрос: где соответствующее обоснование от правительства? (Вариант, что два миллиона человек в год будут прилетать во Владивосток, можно пока вообще не рассматривать — во всем Приморье меньше людей проживает). Конечно, транспортные развязки к аэропорту должны улучшить жизнь самих горожан, а не «пролетных», но они стоят явно не 14 миллиардов рублей.

5. Гостиницы во Владивостоке уровня 3-4-5 звезд. Общая стоимость — 23,8 миллиарда рублей. Самим жителям города гостиницы такого уровня не нужны. Основной туристический поток в Приморье — жители Хабаровского края и Амурской области, которые отдыхают на побережье Хасанского и Находкинского районов — далеко от Владивостока. Иностранные богатые туристы? Возможно. Но сначала нужно понять, что им делать во Владивостоке в больших количествах. А вот это пока не известно.

«Если бы не было саммита АТЭС, нужно было бы его придумать для того, чтобы целенаправленно потратить деньги на развитие Владивостока», — президент России Дмитрий Медведев (уже премьер, ну это не важно).

Теперь мы сравним денежные средства, потраченные на возведение объектов саммита АТЭС, которые мы определили как условно-полезные, с теми или иными «альтернативными вложениями». Решать, конечно, что было бы ценнее, могут только жители Владивостока. Но вот их как раз при планировании саммита никто не спрашивал. Вы можете соглашаться с нами или нет по поводу полезности, наше дело в этой статье — сравнить.

1) Университет + мост на острове Русский + гостиницы VS жилье

Известно, что при переселении на Дальний Восток в СССР давали квартиры. Это было мощным стимулом для заселения региона. В настоящее время доступность жилья является одной из проблем Владивостока. В то же время, власти региона много говорят о том, что необходимо остановить отток населения из Приморского края и добиться его притока. Как раз дешевое жилье могло бы в этом помочь.

Средняя стоимость квадратного метра в Приморском крае — 41085 рублей (данные Приморскстата). При этом намерено не будем брать «стоимость строительства», а именно среднюю стоимость продажи, которая включает и прибыли строительных компаний. Получается, что вместо ДВФУ, моста на остров Русский и пятизвездочных гостиниц (около 125 миллиардов рублей в сумме) можно было бы возвести почти три миллиона квадратных метров жилья. Это около 82 тысяч типовых однокомнатных квартир в 37,5 квадратных метра.

Много это или мало в масштабах, например, Приморского края? Если учитывать, что в настоящее время в регионе строится в среднем по четыре тысячи квартир в год (те же данные), то эта цифра перекрывает весь объем жилищного строительства в регионе на ближайшие 20 лет. При этом стоит понимать, что это жилье может быть построено дешевле среднего «квадрата», так как в средний показатель включаются и элитные новостройки.

Этих квартир достаточно, чтобы дать по «однушке» каждому восьмому-десятому жителю Владивостока. Следовательно, вместо моста на остров Русский, ДВФУ и гостиниц в Приморье можно было бы организовать программу по льготной выдаче жилья.

2) Государственная резиденция VS Детские сады

Нехватка детских садов и многолетние очереди в них является одной из проблем Владивостока. В настоящее время в городе стоят в очередь в дошкольные учреждения около восьми тысяч детей. Пришедший к власти в 2008 году мэр Владивостока Игорь Пушкарев обещал городу 50 детских садов (или за него обещали, так и не понятно), которые могли бы решить проблему. Но пока существенно ситуация не изменилась, хотя новые детсады и строят.

В среднем детский садик на 200 мест стоит около 150 миллионов рублей (мы пришли к такому выводу проведя мониторинг сайта госзакупок). Получается, что вместо государственной резиденции (7,7 миллиарда рублей) можно было бы построить 51 детский сад, что полностью бы решило проблему нехватки во Владивостоке дошкольных учреждений.

3) Аэропорт Владивостока VS Парковки

Еще одна из серьезных проблем Владивостока — нехватка парковок. Из-за этого водители вынуждены бросать машины на обочине, что только «удлиняет» пробки. Решить проблему власти призывают с помощью многоярусных парковок, но уже много лет «воз и ныне там».

Строительство одной парковки на 140 мест оценивается в 60 миллионов рублей. Следовательно, на 12 миллиардов можно построить парковки на 28 тысяч автомобилей. Скорее всего, этого вполне хватит, чтобы разгрузить центр города (именно там проблема стоит остро). Остальные районы города страдают от «брошенных» автомобилей не так сильно. При этом речь идет о строительстве именно социальных парковок (то есть полностью муниципальных), а если вместо этого будет работать программа софинансирования, то, скорее всего, парковками можно будет вообще весь город застроить.

И еще осталось бы 2,3 миллиарда рублей на то, чтобы «облагородить» аэропорт Владивостока. Правда, это уже не был бы хаб, через который ежегодно два миллиона человек будет летать неизвестно откуда непонятно куда.

И последний расчет. Если бы деньги на условно-полезные объекты просто раздавались жителям Владивостока, то на каждого бы пришлось по 250 тысяч рублей. Что примерно равно среднему годовому доходу работающего человека или сумме пенсии за два года.
http://зачтоплатим.рф/sammit/