Category: экономика

Социализм – как самая прогрессивная формация из существующих.

Оригинал взят у norg_norg в Социализм – как самая прогрессивная формация из существующих.
Оригинал взят у norg_norg в Социализм – как самая прогрессивная формация из существующих.
Субботний многабукф

Почему? Да просто хотя бы потому, что социализму для его существования необходим более высокий уровень научно-технического прогресса. Более лучшие по качеству производственные силы и производственные отношения, нежели чем в нижестоящих общественно-политических формациях. Без этого более лучшего качества ВСЕГО - социализм невозможен в принципе и вырождается в такую его уродливую форму как троцкизм или казарменный социализм на манер Красных кхмеров.



Социализму выгоден научно-технический прогресс. Более того – он ему жизненно необходим для существования. И всегда (всегда) именно научно-техническая революция (НТР) была могильщиком предыдущего социального строя, и именно она выступала движущей силой всех революций социально-политических. А предыдущая социально-экономическая формация неизменно деградирует, и становится тормозом прогресса.

Но прогресс – неудержим. А через это – дембель капитализма неизбежен, как неизбежна мировая пролетарская социалистическая революция. (с) Ульянов-Ленин
Развернем. Пролетарии всех стран – присоединяйтесь к обсуждению, еп!

[Spoiler (click to open)]
Не труд превратил абизяну в человека, а лень. Именно лень – двигатель научно-технического прогресса. И ума. Ведь если бы самым умным становился тот, кто больше всех трудится – то председателем колхоза была бы лошадь. (с)

И именно НТР и изобретение орудий труда привело квази-обезьян от стада к первой общественно-экономической формации – первобытно-общинному (родо-племенному) строю. В котором уже общественные отношения были несколько другими, чем в стаде у животных.

Пожилые особи, например, доживали до самой старости и естественной смерти, даже если уже сами были не в состоянии самостоятельно добывать пищу, даже если у них выпали уже все зубы. Потому как это было экономически оправдано. Ибо они были первыми носителями информационных технологий и первобытными хранилищами баз данных. Животные своих пенсионеров не содержат никогда.

Следующий продукт НТР – земледелие – породило и следующую общественно-экономическую формацию – рабовладельческий строй. Рабы не могли появиться без изобретения земледелия и получения через это продовольственных излишков. Наличие рабов в первобытно-общинном строе было экономически неоправданным. Там, дай ТНБ, себя-то прокормить.

Всякие феодализмы и монархии пропускаем, дабы не растекаться мыслью по древу – хотя и их появление можно рассмотреть через призму НТР. Но тут Бориса Юлина и Клима Жукова надо звать. Чтобы кратко и по теме. Я, честно говоря, боюсь запиздеться на 47 страниц. )
А потому – переходим сразу в капитализом.

Капитализом, как общественно-экономическая формация, появился строго благодаря НТР – промышленной революции. Изобретение механизмов и машин привело к более лучшему разделению труда. И, как следствие, потребовало новой социально-экономической формации, формированию новых производственных отношений. Социально-политические формации, основанные на внеэкономической эксплуатации производственных сил, стали тормозом прогресса и таки увидели свой конец.

Социализм же, как новая форма социально-экономического устройства общества, появился раньше времени и во многом случайно, не будем кривляться. Коммунисты, пришедшие к власти в результате Октябрьского переворота, действовали во многом методам проб и ошибок. Просто не на что было равняться во всей обозримой Галактике. И решение задачки не посмотришь в конце учебника.

Через это мы наблюдаем лютый срачь среди самих же коммунистов в первые годы Советской власти. Некоторые говорили о возможности социализма (как переходной стадии к коммунизму) только в глобальном масштабе, через Мировую Революцию. И это, в принципе, так. И так и будет – запомните етот твит. (с) Еще Карл Маркс говорил о неизбежности культурно-экономической общности человечества.

Но некоторые считали, что силы наши слабые еще. И рано прыгать с голым афедроном из отсталой аграрной жопы мира, которой была тогда РКМП, на румяный хуй тогдашнего Империализма. И творчески переработав Маркса в марксизм-ленинизм, запилили свой отдельно-взятый социализм в отдельно взятой стране – с индустриализацией и комсомолками. А всем «несогласным» намазали лоб зелёнкой.

Но даже появившись раньше времени, и вроде как случайно, социализм и тогда дал всем просрацо и зарулил всех в минуса. Еще никогда и ни у кого за всю историю человечества не было таких темпов роста и социально-экономического прогресса. Даже сраная Япошка, в лучшие свои годы, своё «экономическое чЮдо» и темпы роста показывала на максимуме в 15% годовых. И то пару лет. СССР же, СТАБИЛЬНО, выдавал на гора 30% - и не пару лет, а в несколько пятилеток, еп.

Некоторые моральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дебилы немедленно завизжат: «Да! Но какой ценой! Всё ЭТО построено рабским трудом заключенных! Пол-страны сидело – пол страны охраняло!» - и весь этот известный ёбаный бред.

Мы же скажем: «Идите-ка вы нахуй, дорогие долбоёбы. И учите матчасть.» - ведь на самом пике «массовых репрессий» количество заключенных в ГУЛАГ не превышало 2% от общего количества населения. А в пересчете на трудовые резервы число з/к было и вовсе менее 1%.

И говорить на полном серьёзе о том, что вот эти вот 1-2% малоквалифицированного контингента могли запилить Индустриализацию и вот ето вот всё – могут только конченые дебилы, блядь – или сознательные моральные пидарасы. И дебилам, блядь, для справки: сейчас, при добром демократическом Путине на 100 000 населения по лагерям и тюрьмам чалится народу больше, чем при тоталитарном Сталине.

Но мы отвлеклись. Хотя и не могли не сделать этого. Каковы же экономические принципы социализма, как экономической формации? Первое (оно же главное) – общественная собственность на средства производства. Что является преимуществом социализма перед капитализмом как в экономическом так и социальном аспектах. Что социализм немедленно и доказал всему миру своими темпами экономического роста и превращению страны из жопы мира в мировую Сверхдержаву.

Второе, но не менее важное, это централизованное управление ВСЕЙ экономикой и Плановая система ведения хозяйства – в пику анархии дикого рынка и через это распылению ресурсов. Хотя – никакого рынка, настоящего рынка со здоровой конкуренцией, который реально существовал на заре капитализма, давно не существует.

Все сказочки про «невидимую руку рынка», которая сама и всё разрулит – это для малолетних долбоёбов, типа Недимона. Мы это можем наблюдать на примере того же Европейского Союза. Там так всё заорганизовано и зарегулировано, что никакому СССР в самые худшие годы доминирования административно-командной системы и не снилось, еп! Какая конкуренция, какой свободный рынок? Вы о чем, блядь?

Помнится на заре Перестройки зарождающиеся антисоветчики кукарекали про то, что партчинуши диктовали колхозам и совхозам чего сажать и сколько. А сейчас еврочиновники диктуют то же самое целым странам, и из петушинного угла ни звука, что характерно, еп!

Но вернемся к социализму и его прогрессивных преимуществах. Плановая экономика и централизованное управление хозяйством позволяет концентрировать ресурсы на стратегических направлениях. Как в экономике, так и в науке – которая естественным образом воплощается потом в экономике.

Именно поэтому СССР зарулил США в космической гонке. Капитализом не может в космос. И потребовались титанические усилия пиндостанского Государства и охулиарды космических государственных денег, чтобы хоть как-то зарамсить проблему. Да и то, есть мнение, и не только моё, что всё там кончилось Голливудом и картун Уолт Дисней.

Именно поэтому капиталистическая РКМП просрала в мировой войне, а социалистический СССР её выиграл. Именно поэтому СССР, имея более худшие стартовые экономические условия, мог держать военный паритет с лучше экономически развитыми США.

Потому как социализм, как экономическая модель, более лучше эффективен. И в известной формуле капиталистического товаро-производства Т + Д = Т + прибавочная стоимость, последняя при социализме отсутствует как класс. А при капитализме может превышать любую из частей уравнения – причем, иногда кратно.

А потому советские танки, самолеты и ракеты стоили в разы дешевле пиндостанских при равных технических характеристиках. И выпускать мы их могли в сопоставимых с СШП количествах, при в разы несопоставимых военных бюджетах.

Эта же способность социалистической экономики концентрировать ресурсы на стратегических направлениях позволяла СССР лидировать в стратегических же отраслях - ядерной энергетике, металлургии, тяжелом машиностроении, авиапроме и том же ВПК.

Социалистической модели выгоден научно-технический прогресс и жизненно необходим. И использовался он на благо всего социалистического общества. И потому наука в СССР двигалась семимильными шагами. При капитализме же, на нынешнем этапе его развития, НТР если и выгодна – то только небольшой кучке людей. И только с целью личного обогащения – а не с целью прогресса всего человечества. Как бы ни высокопарно это звучало – но это так.

И капитализом становится тормозом этого самого научно-технического прогресса. То, что конторы Ротшильдов и Рокфеллеров скупают оптом и на корню все более-менее перспективные результаты научных исследований и разработки – известный факт. И делают они это не для того, чтобы их внедрить, нет. Они их лОжат под сукно и в долгий ящик. Как бы чего не вышло.

А ну как изобретет кто халявный способ получения энергии из ничего, который невозможно будет продать – и что тогда? Плакали наши денежки! Ротшильды, которые с покон веку сидели на золоте жОлтом и недальновидно проебали вспышку с золотом чОрным и углеводородную революцию – лишились половины капиталов. Сейчас и на воду дуют и скупают все изобретения.

Наглядный пример тому, что капитализом тормаас Перестройки НТР. Вот в Пиндостане до сих пор большинство железных дорог на соляре топит. Казалось бы – электричество прогрессивней, экономически эффективней и экологичнее? Но, нет. А просто всё потому, что большинство ихних ж/д частные и принадлежат именно нефтяным магнатам. Зачем им чужое электричество и за деньги – когда своих нефтепродуктов хоть залейся, еп? Потому – так.

Но многие маральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дибилы зададут вопрос: А если всё в вашем прекрасном-распрекрасном эСэСэРе было всё так хорошо – то от чего ж он распался? Наверняка же были какие-то недостатки? Безусловно – были.

Самый главный недостаток это то, что первое в мире социалистическое государство появилось раньше срока. Значительно опережая нужный для его существования научно-технический прогресс. Ведь что такое социализм? Прежде всего – это контроль и учёт, как говорил Ульянов-Ленин.

Плановая экономика – это, конечно, хорошо. Но чтобы всё распланировать, спрогнозировать, посчитать – для контроля и учета нужны существенные вычислительные мощности. А на том этапе развития вычислительной техники это невозможно было в принципе.

И если с товарами группы А (производство средств производства) плановая экономика справлялась наотличненько, то с товарами группы Б (потребительские товары) – был полный и хтонический пиздец. Посчитать всю эту мелочевку, от патрона до гандона и распределить её, было физически невозможно. А Дьявол он, как обычно, кроется в мелочах.

И если при Сталинской экономике зарамсить эти проблемы по ТНП помогало частное предпринимательство – в виде артелей и кооперативов, оперативно затыкая все дыры по потребительским товарам, которые проёбывало государство – то трианон и пидарас Хрущев всё это похерил.

Вот если НЭП был вынужденной мерой на момент переходного периода и замещал государство в тех сферах, до которых волосатые счупольца социалистического способа пока дотянуться не могли, бо были коротки, то его на самом деле никто и не отменял валюнтаризмом, как это сделал Хрущев с кооперативами. Государство крепло и по мере становления на ноги естественным способом вытеснило НЭП из всего, до чего могло дотянуться – путем естественной конкуренции. Нэпманы просто не могли конкурировать с более дешевыми казенными товарами.

Но НЭП никто не отменял, еще раз повторяю. В том же фильме «Место встречи изменить нельзя» в каком кабаке Фокса пасут? Где кофе стОит 100 рублей, еп. Да в НЭПманском же! А Верка-модистка, у которой Фокс квартировал – живет тем, что шьёт на дому. О чём она в открытую ментам и говорит – а значит делает это вполне легально.

И НЭП, и артели, и индивидуальные предприниматели, и даже то, что сейчас бы назвали частным фермерским хозяйством (крестьяне-единоличники) вполне себе дожили до «после войны», затыкая собой дыры в социалистической экономике – в плане ТНП и жрат. Но государство, тем не менее, их планомерно отовсюду вытесняло. Кустарь-частник просто не может по объективным причинам конкурировать с государством в массовом производстве товаров.

Хрущев же всё это ликвидировал, не предложив НИЧЕГО взамен. Ёбаный троцкист. Моментально начались перебои со жратвой и товарный дефицит. Если ты ликвидируешь весь индпошив и маленькие швейные мастерские не построив при этом швейную фабрику – население у тебя предсказуемо окажется без штанов и с голой жопой.

Отдельной строкой тут идет и денежная реформа и отказ от золотого стандарта, с привязкой рубля к доллару (Бреттон-Вуд – саламчег!). Ну, и так называемая Конвергенция – типа взаимопроникновение двух систем. Типа у вас, буржуинов, пусть будет капитализм с человеческим лицом, а у нас – элементы рыночной экономики. В виде хозрасчета и замены плановых показателей в штуках – показателями экономической «эффективности» в рублях.

И понеслась пизда СССР по кочкам – по наклонной строго вниз. Только один маленький шажок и отход от принципов социалистического способа ведения хозяйства и явился первым шагом в пропасть. Кооператоры ушли в теневую экономику, а маленькая Грузия стала одним большим анклавом цеховиков. Весь «контрабандный товар» делали уже отнюдь не на Малой Арнаутской.

С приходом Брежнева не поменялось ровно нихуя. Разве что антисталинский угар немного стих – но Волгоград обратно в Сталинград не переименовали.

И тут надо отметить еще одну вещь. Усилия большевиков по взращиванию «нового человека» для новой, коммунистической формации, не прошли впустую. Но, как не парадоксально, сыграли на стороне разрушителей СССР. Выросло 100% грамотное, образованное поколение. На самом лучшем в мире образовании. Наши школьники на всех мировых физ-мат олимпиадах стабильно и играючи занимали первые места.

СССР не просто так называли самой читающей страной в мире – это была реальность. Но, тем не менее, это подросшее умное и 100% грамотное население ощущало натуральный информационный голод. И интуитивно понимало, что что-то идет не так. Этот ваш «железный зановес» и радиоглушилки, эта цензура в СМИ, эта ваша неуклюжая совковая (не советская – а именно совковая) пропаганда, этот ваш бесконечный «Сельский час» по телевизору во всю субботу – это вот зачем? Чё, проблем никаких нет?

В общем и целом случилось страшное – производственные силы в своем развитии превзошли существующие производственные отношения. Все уже понимали, что надо что-то менять и что дальше так ЖИДь нельзя. Предреволюционная ситуация тогда выглядела примерно так:



И приход Горбачева упал на благодатную почву! Ведь уже мало кто помнит (с) Игорь Прокопенко, что замутил Горбачев Перестройку под лозунгом «Больше социализма!». Перестройка – намерение благое, хули говорить – и норот вот это всё дружно подхватил. Ибо заебло. Надо было что-то делать, а вот что – мало кто понимал, не только лишь все. И все забыли именно куда вымощена дорога благими намерениями.

И на ту же благодатнейшую почву совкового информационного голода упали семена махровой НТС-овской антисоветчины, выращенной в ЦРУшных годюшниках – публиковавшихся в тогдашних помойках типа перестроечного журнала «Огонек». Тонны! Нет, МЕГАТОННЫ отборного антисоветского говна, как будь-то написанные под редакцией воскресшего Геббельса, вылились на неподготовленные совковые наивные мозги.

- Ах, вон оно как! Нам всё врали! Столько лет!, - взвыли тупые совки – Мочи козлов!
За то, что вы всё врали. За 100 миллионов больших человеческих жертв, расстрелянных лично Сталиным! За то, что у первого секретаря обкома Партии аж целых два холодильника! Один дома – второй на даче! – орали бородатые (обязательно вшивые) интеллигентики в драных кедах и грязных джинсах.

Ну, а дальше вы сами всё знаете. Запретить КПСС и всё такое. Хватит кормить Москву – и алаверды – хватит кормить Кавказ! А ваучеризация и по две Волги на рыло – тоже проводилась (якобы) с благими намерениями – справедливое распределение социалистической народной собственности среди народа. Вот только потом случилось как в той песенке, но было уже поздно:



Те мудаки, которые утверждают, что СССР развалился сам, потому как был нежизнеспособен – категорически ебланы и малолетние долбоёбы. Либо сознательные моральные пидарасы. Нет, друзья. Началом его обрушения послужил троцкистский Хрущевский переворот – аж 30 лет и 3 года усиленно и сознательно ломали – такой вот был Союз нежизнеспособный. Что до сих пор живем подъедая крохи от его наследия.

Почему же Запад так настойчиво, прилагая титанические усилия и охулиарды денег, старался разрушить СССР, если он, сука, был такой нежизнеспособный? А потому, что капиталисты хоть и пидарасы – но далеко не дураки. И прекрасно понимали, что плановая, социалистическая система более конкурентоспособна не только в экономическом, но и в общечеловеческом, социальном плане.

Могло бы быть по другому, чтобы СССР не распался и выжил? Наверно могло бы. Примером тому – Китай. Или если бы Брежнев, выпиздив Хрущева на мороз, вернул всё взад-назад. Но, нет – он продолжил тот же губительный курс на Конвергенцию. Или бы Андропов осуществил таки свой план «Корпорация Красная Звезда», о котором до нас доносятся только слухи. Кто знает? Тут должна быть козырная фраза про историю и сослагательное наклонение, но её не будет – потому как она лжива.

Но всё меняется. Мир меняется. Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Вот – уже и в воздухе чем-то запахло. (с) - и это не только запах весны. Это уже новым Октябрем пахнет.

Научно-технический прогресс не стоит на месте, и человечество вступает в новую эпоху – эпоху информационных технологий. И, как мы понимаем, именно НТР является могильщиком предыдущей общественно-экономической формации, на смену которой приходит более прогрессивная.

А ведь именно цифровых технологий и вычислительных мощностей не хватало социалистической, плановой системе народного хозяйства для более лучшего раскрытия всех её преимуществ. И тут должен быть цинк на соответствующую заметку по этому поводу от Анатолия Вассермана – но у меня её нет. Как нет и сегодня поступлений «на пиво афтару» - писать такую кучу многабукф и насухую – это ж пиздануцо можно, товарищи!

Помимо прочего развитие информационных технологий хорошо еще и тем, что исчезает монополия на ПравдуЪ и ежевечерний излучатель в виде зомбо-ящика уже не является единственным источником информации. Ведь ложь и полуправда выгодны только эксплуататорам – чтобы оболванивать норот. Нам же нужна только правда и ничего кроме правды.

Интернеты были придуманы в смрадном нутре загнивающего капитализма – они же его и погубят. Как первая паровая машина, которая была придумана во времена феодализма – его же и похоронившая. Дембель Прогресс и НТР неизбежны, как крах мирового Империализма! Ура, товарищи!
[и немедленно ушел убежал за пивом. сил моих больше нет ето терпеть!]


Какой строй является наиболее прогрессивным?

Капитализом. Совок - отстой!
18(4.5%)
Социализм - форевар! Буржуяку на гиляку!
177(44.5%)
Родо-племенной. По шариату штоб.
5(1.3%)
Монархия - мать порядку! Володьку на царство!
10(2.5%)
Мы за мир с фошизмом, но чтоб фошизм была за нас!
12(3.0%)
В две шеренги, повзводно!
15(3.8%)
Лучший строй - ето Домострой!
9(2.3%)
Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
126(31.7%)
Слава Украини!
11(2.8%)
А мне похер.
15(3.8%)






promo alexandrza march 6, 2014 17:40 3
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у get_glsot в Пожар после взрыва на заводе СК в Омске локализован ! Есть погибшие... пожар локализовали, пол завода кто плохо себя чувствовал отпустили, остальные работают в обычном режиме до 17-00 До этого: на ск большой взрыв, самый опасный цех взорвался Е4…

Питерский экономист-ноосферщик Сергей Дорошко о сталинской модели экономики и модернизации КНР

Оригинал взят у skurlatov в Питерский экономист-ноосферщик Сергей Дорошко о сталинской модели экономики и модернизации КНР
Экономическая наука в России и за рубежом осмысливает поразительные перемены в мире за последние четверть века, особенно рывок человечества в глобальное постиндустриально-информационное "общество знания" и на этом фоне - внезапный крах сверхдержавы СССР с одной стороны и фантастический взлёт Коммунистического Китая в мировые лидеры с другой. Классиков экономической мысли не надо хулить-отвергать, а надо выявлять те выходящие ныне на первый план поведенческие мотивации, которые определяют экономику и политику, и прежде всего стремление к субъектности активного и чувствующим себя обделённым меньшинства и отторжение субъектности-свободы охранителями и традиционалистами, за которыми зачастую следует инерционная масса. Один из подступов к пониманию происходящих на наших глазах экономических процессов разрабатывает питерский специалист по межотраслевым балансам (МОБ) доктор экономических наук заместитель руководителя фонда "Ноосфера" Сергей Евгеньевич Дорошко.

- Оригинал взят у nilloleg в Китай: сталинская модель экономики (С.Е.Дорошко)
"Китайское чудо" это не стена, это то, как они научились у советских экономистов на западные деньги строить новую (старую) модель экономики по-сталински...

С.Е.Дорошко — Китай модель экономики...
После начала кризиса 2008 года прошло более четырех лет. Авторы еще в 2007 г. отмечали, что для устранения кризисных явлений необходимо избавиться от трех видимых причин: ипотечного, энергетического и фондового пузырей, финансовых пирамид и не заливать эти и другие рынки десятками триллионов долларов и евро. Т.е. спасать реальную экономику, а не финансово-банковскую систему – источник кризиса, т.е. избавлять настоящих виновников кризиса.
Казалось, прошло достаточно времени, чтобы остановить кризисные явления в экономике, выполнив очевидные рекомендации авторов, но не тут-то было. Все делается буквально наоборот. Мало того либеральные экономисты всемерно пытаются оправдать действия финансовых денежных властей, продвигая разрушительную для экономики пенсионную систему, превращая ее не в инновационный инвестиционный потенциал общества, а в откровенную кормушку для финансово-банковской системы, закладывая дальнейшее разрушение реальной экономики развитых стран.
падение доллара

Другие рекомендации также губительны для экономики США и Европы. Правда, некоторые рекомендации либеральных экономистов забавны, так в частности. В 2010 году копилку «антикризисных идей» пополнили Киньян Ду и Шань Джин Вей из Колумбийского университета Нью-Йорка. Они опубликовали статью под названием «Сексуально несбалансированная модель дисбалансов текущего счета».
1. Qingyuan Du, Shang-Jin Wei, «A sexually unbalanced model of current account imbalances», NBER Working Paper 16000, May 2010. http://www.finansmag.ru/95922/
2. Shang-Jin Wei, Xiaobo Zhang «The competitive saving motive: evidence from rising sex ratios and savings rates in China», NBER Working Paper 15093, June 2009.
Авторы пишут о том, что макроэкономисты незаслуженно обходят вниманием одну очень важную причину возникновения избыточных сбережений и, как следствие, высокого положительного сальдо текущих операций платежного баланса в азиатских странах, в том числе Китае. А именно – тот факт, что численность мужчин в Китае в течение многих лет превышает численность женщин, причем этот перекос стабильно нарастает.

Этим авторам следует внимательно прочесть официальную методику «Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts», опубликованную в 2006-2009 г.г. бюро экономического анализа министерства торговли США, в которой в разделе «Early history» на шестой странице говорится:
«However, during the early 1950s, I-O analysis came under intense criticism, as politicians and economists in the United States noted that the Soviet Union used I-O tables as a tool for economic planning. In this hostile political climate, the U.S. government acted to restrict funding for the production of I-O tables. By 1954, the U.S. I-O program came to a complete halt. Ironically, while U.S. critics espoused the communist dangers of the I-O tables, The People’s Republic of China also abandoned the use of I-O tables, claiming that this type of analysis was a tool of the capitalist West.» http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf

В 1953 году США и Китай отказались от внедрения русской советской методики межотраслевого баланса управления народным хозяйством. Одна из причин кризиса – это непонимание объективного экономического закона трудовой теории стоимости и его воплощение в моделях МОБа.

Чисто политический отказ Китая от внедрения МОБ был связан с неприятием Мао и общественности Китая критики Хрущева по отношению к Сталину. Последствия подобного волюнтаризма хорошо известны, но к 1980 годам Китай, изучив предлагаемые западом либеральные модели экономики и методики русских советских экономистов, в основу развития Китая новое руководство положили в основу экономики русские советские методики, принятые Сталиным в 1928-1953 г.г. Также как и Сталин было сделано следующее:

Полный государственный контроль за банковской системой и центральным банком страны, т.е. они отказались превратить ЦБ Китая и основные банки в частные «лавки», как это было сделано в США по Акту (закону) от 25/12/1913 г. и аналогичному закону о ЦБ и коммерческих банках, принятому в начале реформ либеральными экономистами России. Финансово-банковская система СССР разрушена полностью за годы реформ и банки РФ демонстрируют полное отсутствие внятного управления и являются одним из дестабилизирующих факторов нормального не кризисного развития России. ЦБ РФ перестал быть национальным независимым банком страны и превратился в филиал ФРС США.

Правительство Китая оставило за собой право, как и Сталин жестко контролировать оплату труда в стране. Это также важнейший момент, который вытекает из модели МОБ и закона трудовой стоимости: любое повышение цен или снижение оплаты труда, в конечном счете, приводит к мультипликативному подавлению экономики.

Полный контроль со стороны правительства за национальной валютой.

Привлечение любых инвестиций любых стран при одном условии: контроль за промышленными предприятиями, построенными инвесторами, принадлежит государству.

Привлекались не только инвестиции, но также как это делал Сталин, а и ведущие специалисты в тех или иных областях знаний бывших республик СССР и западных стран, а не либеральный бизнес и финансисты. Китай в 80-е г. прошлого века, как и СССР в 30-е, также испытывал кадровый голод: от рабочего, техника, инженера до профессоров и академиков, без которых экономику не построить. Россия в периоды реформ начала свой развал с уничтожения фундаментальной, отраслевой науки, сократив финансирование по сравнению с СССР более чем в 10 раз, а ВУЗах, техникумах, ПТУ - в десятки, в сотни раз.

В 80-е годы прошлого века США и Запад, чтобы оторвать Китай от соцлагеря и СССР, полностью согласились на условия Китая. Основная цель инвестиций Запада в Китай – это погоня за сверх прибылями, формируемой низкой оплатой труда рабочих. Бизнес развитых стран, чтобы увеличить прибыль начал выводить из своих стран трудоемкие и экологически вредные производства в Китай: зачем платить американскому и европейскому персоналу такие большие деньги 3- 5 тыс. долл. США сегодняшними деньгами, когда китайскому персоналу можно платить 100 долл. США.

Первое, что они сделали – вывели в Китай легкую промышленность, при этом сократили миллионы работников в Европе и США. Теперь этот безработный персонал содержат бюджеты развитых стран, выплачивая пособие по безработице. Мало того образовалась солидная дыра в пенсионных фондах, упала покупательная способность, которую Запад быстро закрыл, печатая необеспеченные деньги в своих странах. Но это не главный ущерб, который нанес национальный бизнес своим государствам. Несложный анализ МОБ развитых стран и США обладает мультипликативным эффектом от 2,5 до 3 раз, в банках мультипликатор 1,2-1,3 раза.

Китай от этого только выиграл. Он обеспечил себя и все развитые страны неплохой продукцией легкой промышленности. А чтобы максимально восполнить мультипликатор легкой промышленности предложил, «подсказал» Западу разместить у них предприятия по производству всех машин и оборудования для легкой промышленности, ведь китайские рабочие стоят копейки по сравнению с западным персоналом.

Китай за несколько лет стал монополистом в легкой промышленности. Даже детские игрушки для всего мира производит Китай, правда с небольшой разницей – для США и развитых стран безвредные, а для стран третьего мира, в том числе РФ опасные не только для детей, но и для взрослых. Китай добился от Запада, США, чтобы они подготовили и обучили для легкой промышленности Китая персонал от рабочего до инженера.

После этого «удачного» опыта вывода производств в Китай западный бизнес вошел во вкус, прикрываясь экологическими лозунгами и заботой о своем высококвалифицированном персонале, они переместили в Китай предприятия черной и цветной металлургии, а также предприятия, производящие оборудование для этих отраслей. Учитывая, что это энергоемкие производства, они полностью обновили всю энергетику Китая.

Прибыли, фондовые индексы международных корпораций взвинтились до небес. Конечно, эти действия, по мнению западного бизнеса и либеральных экономистов, имеют небольшие издержки. Уволены десятки миллионов рабочих, техников, инженеров, нанесен непоправимый ущерб пенсионным фондам западных стран, образовались дыры в бюджетах этих стран, сократился спрос, который тут же они закрывали очередной эмиссией денег.

Запад забыл о мультипликативном эффекте вывезенных отраслей. Он составляет по МОБу развитых стран 2,5-3 раза. Главный ущерб только наметился: постепенно целые регионы в США, в Европе становились не только безработными, они начали люмпенизировать, живя на эмиссионных средствах, бесконечно увеличивая дыру в бюджете и государственный долг.

Китай приобрел столь необходимые для любой страны предприятия различных отраслей и кадровый потенциал, что дороже любых денег. Западный бизнес так увлекся сверх прибылями, что начал перемещать в Китай отрасль за отраслью. Учитывая столь активные инвестиции в Китай и недостаток в Китае высших и средних учебных заведений, Запад взялся за интенсивную подготовку инженерных, технических кадров, без которых невозможно выпускать продукцию.

За десять лет Китай руками западного национального подобно СССР в 1928-1937 г.г. провел индустриализацию страны. Так и хочется вспомнить благодарственную речь Сталина. В 1944 г. И.Сталин, выступая перед представителями торгово-промышленной палаты США в Москве, сказал:

«…Мы очень многим обязаны Г.Форду — он научил нас делать автомобили, мы научились у американцев очень многому…»

В настоящее время Китай готовит в сто раз больше инженеров, техников, рабочих, чем США и Европа вместе взятые. Сейчас основная забота США подготовка научных кадров в фундаментальной науке. С момента решения этой кадровой проблемы в науке можно будет перейти от валового производства инженеров, столь необходимых экономике Китая, к качественному уровню подготовки специалистов. Китай развивается медленнее, чем СССР при Сталине, но радует их последовательность в реализации русских, советских экономических методик.Collapse )

После 1945 г. Сталин полностью отказался от инвестиций по плану Маршалла. К 1945 г. СССР и страны СЭВ уже не нуждались в американских инвестициях по плану Маршалла, т.к. СССР имел самое главное: совершенную систему образования, человеческий капитал, т.е. профессиональных носителей всех современных технологий, который целенаправленно сохранялся даже в тяжелейшие годы войны.

В начале войны при эвакуации на восток страны вывозили в первую очередь специалистов и только потом, по возможности, самое необходимое оборудование. Советское общество не боялось потери заводов, зданий Вузов, НИИ, страшно было потерять золотой запас – человеческий капитал. Потеря человеческого капитала, созданного с таким трудом за годы первых пятилеток, была равносильна проигрышу в войне с фашизмом. В начале 1948 г И.Сталин в одном из своих выступлений отметил, что:

«...Теперь американцы нам уже не хотят продавать свое оборудование. И мы должны за два ближайших года научиться делать все сами. Мы прошли большую дорогу, мы приобрели огромный опыт и теперь мы должны стать действительно независимыми…».

В настоящее время Китай не нуждается в инвестициях, он сам стал инвестором для США и Европы. Если они сейчас перестанут покупать и одним махом продадут гособлигации США и Европы, то экономика Запада рухнет как карточный домик. Китай это пока не делает лишь по одной причине: у них есть система подготовки инженеров и рабочих, но у них нет системы подготовки научных кадров, а на это им потребуется около десяти лет.Collapse )